Реферат: Первая русская революция. 1905—1907 гг.

Реферат: Первая русская революция. 1905—1907 гг.

Начало XX столетия для многих народов мира было ознаменовано революционными потрясениями и обострением межгосударственных противоречий, приведших в итоге к глобальному кризису — мировой войне. Россия не являлась исключением, наоборот, она была активной участницей этого продеоса.

В основе этих мировых .социально-политических катаклизмов лежали сложные явления, которые были связаны как с противоречиями самого индустриального общества, утвердившегося в большей части Европы и Северной Америки, так и с проблемами модернизации стран, позже вступивших на эту стадию развития. (Поворот к демократическим ценностям в России уже четко обозначился в начале XX столетия.

Причины, вызвавшие революцию 1905—1907 гг., не однотипны в своей основе. Истоки их уходят в пореформенный период России. Реформы 60—70 годов вывели Россию на путь модернизации, изменили ее социальное лицо. Почему же этот 'путь привел страну к революции? Дело в том, что процесс модернизации происходил крайне противоречиво и не получал адекватных решений со стороны монарха и его бюрократии. Именно они отвергали даже осторожные меры по смягчению социальной напряженности в обществе. Самодержец проявил завидное упорство в нежелании понять свое время. Вместо этого ставка делалась на усиление борьбы с революционным движением, внедрение “полицейского социализма” в рабочее движение.

Противоречия, сложившиеся в российском обществе к началу XX века, дополнившись новыми', были обострены экономическим кризисом {1900—1903 гг.), русско-японской войной (1994—1905 гг.), усилением национального гнета. Рабочее движение стало главной силой революционного движения. Если в 1895—1900 гг. произошло 32 крестьянских выступления, а рабочих—более 1,3 тысяч, то в 1901—1904 гг., соответственно — 640 и около тысячи. Выступления рабочих были вызваны низким жизненным уровнем, жалкими жилищными условиями, полным политическим бесправием.

' Например, к противоречиям между помещиками .и крестьянством добавились противоречия, связанные с появлением сельской буржуазии, концентрацией земли а ее руках. ,

66

Политика правящих верхов вызывала недовольство и Либеральной буржуазии, и обуржуазившихся помещиков. Либералы предупреждали правительство, что его консерватизм провоцирует рабочих и крестьян на революционные действия. На совещании земских деятелей (ноябрь 1904 г.) Г. Е. Львов разъяснял правительству, что либералы “требуют реформ, предвидя в противном случае неизбежность революций”.'.

К социально-экономическим и политическим проблемам добавились и национальные. Ведь население России говорило на 146 языках! Поляки и финны выступали за автономию, остро стоял еврейский вопрос. Не случайно из почти одного миллиона человек, эмигрировавших из России в 1906— 1.910 гг. 95% составляли .представители национальных меньшинств.2. I

8 связи с неудачами в войне против Японии началось брожение и в армии. В 45 пунктах страны произошли волнения среди новобранцев. Все это говорило о том, что в стране назревали революционные потрясения.

9 января 1905 года свыше 140 тысяч рабочих Петербурга-вместе со своими семьями направились к царю, чтобы вручить ему петицию с изложением своих требований. Отметим важнейшие из них:

—г— провести выборы в Учредительное собрание на основе “всеобщей, тайной и равной подачи голосов”;

—обеспечить гражданам демократические права и свободы: неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, совести в деле религии;

— отменить выкупные платежи, предоставить крестьянам дешевый кредит и обеспечить постепенный переход земли народу;

' Цит. по кн.: Вехи российской истории. Под ред.        Привалова В. В. С. — ТОО ТК “Петрополис”, 1994, с. 7,7. 2 Там же. С. 89.

67

— ограничить рабочий день 8-ю часами, (свобода профсоюзов, нормальная зарплата и др.').

Таким образом, из содержания петиции видно, что рабочие не выступали против монархии, они лишь просили создать “народное представительство, ...чтобы сам народ помогал себе и управлял собой”.2. Однако мирное шествие было расстреляно. Было убито и ранено около .пяти тысяч человек. Жестокая акция самодержавия и вызвала взрыв народного возмущения. В России началась революция.

В революции 1905—1907 гг. можно выделить два периода. Первый период охватывает события от 9 января до декабрьского вооруженного восстания в Москве. События, последовавшие за поражением московского восстания рабочих и до роспуска II Государственной Думы (3 июня 1907 г.), охватывают второй период революции, ее спад и поражение.

Что было характерно для первого периода революции? Прежде всего, это огромный размах и накал стачечной борьбы, переросшей в октябре 1905 г. во всеобщую политическую стачку, а затем и в вооруженное восстание в Москве.'. Революция действительно носила народный характер. Именно революционный напор масс вырвал у самодержавия “Высочайший манифест от 17 октября”, даровавший народу политические свободы.

Размах революционной борьбы вызвал к жизни новые формы классовой организации пролетариата по защите своих интересов. Летом 1905 года стали возникать полулегальные профсоюзы в Петербурге, Москве и других городах. В 1907 году они действовали в 350 населенных пунктах страны.2. Наибольшую известность получили в этот период Советы рабочих депутатов. Они вырастали из стачечных комитетов и не были придуманы какой-либ0| партией. Более зрелую форму имел первый Совет в Иваново-Вознесенске. Он действовал как орган революционной народной власти и выполнял широкие функции. Председателем Совета был беспартийный рабочий-гравер А. Е. Ноздрин — личность яркая:

' Первый штурм. (Сост. К Ф. Шацилло). — М.: Мол. гвардия, 1990, с. 452—454

2 Там же, с. 453.

68

писал стихи, прекрасный оратор. В конце 30-х годов он пал жертвой сталинских репрессий. Самым крупным среди Советов рабочих депутатов был Петербургский, число депутатов которого доходило до 562 человек.3. Всего в ходе революции возникло 62 Совета;.

Остротой отличались крестьянские выступления. Уже к весне 1905 года более 1/3 всех уездов было охвачено крестьянским восстанием, сожжено до 2 тысяч помещичьих усадеб. Свидетельством роста политической сознательности крестьянства! и его тяги к организации стало возникновение летом 1905 года Всероссийского крестьянского союза, в состав которого вошло около 300 сельских и свыше 100 волостных организаций. '•

Заколебалась в годы революции и опора самодержавия -— армия. Восстание матросов на броненосце “Потемкин” (июнь 1905г.) явилось началом целой серии актов неповиновения матросов и.солдат: в Севастополе, на крейсере “Оча-ков” (ноябрь 1905 г.), в частях Киевского и Туркестанского военных округов, Ташкенте, Сибири, на Дальнем Востоке. Всего состоялось более 270 антиправительственных выступлений и бунтов солдат и матросов.'.

Важнейшей чертой первого периода революции было оформление основных политических сил страны. Решающую роль в этом процессе сыграл царский Манифест 17 октября, который был издан в условиях резко нараставшей революционной волнй и был призван предупредить распространение в народе республиканских идей и способствовать усилению противоречии” в, рядах непримиримых противников, самодержавия и оппозиции. Манифест провозглашал “незыблемые основы гражданской свободы” '— неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Было дано обещание создать Государственную Думу с законодательными правами и не принимать законов без ее согласия.

' В Всероссийской октябрьской политической стачке участвовало более 2 млн. человек, а всего за 1,905—1907 гг.. произошло более 22,6 тыс. стачек, в которых участвовало 4^6 Млн. человек.

2 Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. РСДРП в первой российской революции. — М.: Знание, 1990, с. '58.

3 Так же, с. 52. Заместителем председателя Совета был Л. Троцкий.

' См.: Вехи российской истории... — С. — Петербург, 1994, с. 81.

69

Появление Манифеста было воспринято либеральной оппозицией как победа общества над самодержавным государством, как начало эры конституционализма, глубокой модернизации российского общества на основе буржуазного правопорядка. Вместе с тем оживились и традиционалист-ские силы, видевшие в Манифесте подрыв идеи самодержавия. Необходимо иметь в виду то, что практической потребности в создании политической организации, защищающей самодержавную власть, не ощущалось до конца XX века.

Первая организация охранительного направления появилась в Петербурге в 1900 году и называлась “Русское”. Просветительская деятельность этой организации сводилась к пропаганде известных трех принципов: “Православие, самодержавие, народность”. Большинство же монархических организаций возникли уже во время революции 1905—1907 гг. В апреле 1905 г. образовались “Союз русских людей” и “Русская монархическая партия”. Эти организации пытались направлять деятельность различных черносотенных обществ.

Термин “черная сотня” широко .вошел 'в политический обиход в начале XX века. Однако еще во времена Московского царства “черной сотней” называли тяглое население, т. е. “низы”. Поэтому всякого рода “патриоты” называли себя “черной сотней”, т. е. истинными представителями народных низов. Все социальные противоречия объяснялись “черносотенцами” примитивно — во .всех проблемах общества виноваты интеллигенция, бюрократия и евреи. Петр Струве в статье “Революция” еще в 1905 году подметил особенность социальной психологии этого слоя. “Народные массы, исторически привязанные к монархии, — писал он, — питают глубокое недоверие к двум исторически связанным между собой и в то же время органически друг другу враждебным силам: к бюрократии и 'к интеллигенции”.'.

' Первый штурм... с. в33.

70

Крупнейшей монархической партией с “демократичным” фасадом был “Союз русского народа”, созданный в ноябре 1905 года в 'Петербурге. “Союз” возглавлял А. И. Дубровин. Численность этой партии доходила до 100. тысяч человек. “Союз” провозгласил себя неклассовой, русской национальной организацией. Основную массу его членов составляли мелкая буржуазия, лавочники, мелкие торговцы и чиновники средней руки, а также отдельные рабочие и крестьяне.

Черносотенные партии и организации были довольно многочисленными и насчитывали в своих рядах в конце 1907 г. около 410 тыс. человек. Их филиалы имелись в 66 губерниях и областях;.

Об активности черносотенцев можно судить хотя бы по такому факту: в течение первого месяца после провозглашения Манифеста 17 октября 1905 г. от их рук пало более 4 тыс. человек и до 10 тыс. — искалечено.'. В национальных районах ими были организованы еврейские погромы (Украина, Белоруссия) и армяно-татарская резня (Закавказье). Мутной волной погромы прокатились более чем по сотне городов 36 губерний России. Размах черносотенного движения наглядно показал, насколько мощными были консервативные силы, выступающие в защиту самодержавия.

Издание Манифеста 17 октября ускорило процесс размежевания в либеральном движении. Наиболее влиятельными были две партии: кадетов (конституционно-демократическая партия) и октябристов (“Союз 17 октября”). Российский либерализм включал в себя мощную политическую элиту с богатым интеллектуальным потенциалом.

На левом фланге либерального движения стояла самая главная партия российской буржуазии — кадеты, которая возникла на базе “Союза освобождения” в октябре 1905 года. Первым председателем ЦК партии стал крупный землевладелец князь П. Д. Долгоруков. Видную роль в руководстве партии играли П. Милюков, В. Набоков, В. Короленко, П. Струве и многие другие представители интеллектуальной элиты России. В стране действовали примерно 300 кадетских

' Ионов И. Н. Российская цивилизация, IX—нач. XX в.: Учеб. кн. для 10—XI кл. — М.: Просвещение, 1995, с. 287.

71

организаций. Преобладающая часть из них (273) была создана в городах и только 27 — в сельской местности. Общая численность партии составляла порядка 60 тыс. членов.'.

Основу партии составляли либеральная интеллигенция, в первую очередь представители высших, элитных ее слоев:

профессора и приват—доценты, адвокаты, врачи, видные литераторы и инженеры. Кадеты объявляли себя внеклассовой партией. Они выступали за капитализм, за западно-европейский тип общественного развития России. Идеалом кадетов, по определению В. Ленина, являлось “увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентских формах”.2.

В политической области кадеты ставили задачи создания парламентарной монархии, введения всеобщего избирательного права, свободы слова, печати, неприкосновенности личности и жилища. Предлагались также отмена цензуры и паспортной системы.

В области рабочего законодательства содержались требования 8-часового рабочего дня, отмены штрафов, охраны труда женщин и детей, /свободы рабочих союзов и собраний, государственного страхования по старости и нетрудоспособности.

Предусматривался также ряд мер по соблюдению трудового законодательства и создания так называемых “примирительных камер” из представителей труда и капитала для разрешения конфликтов, возникающих между рабочими и предпринимателями. В случае необходимости за рабочими оставалось и право на стачку. ;

В программе кадетов уделялось серьезное внимание и аграрному законодательству. Для решения аграрного вопроса выдвигались следующие требования: отмена выкупных платежей и упорядочение арендных отношений; широкая организация государственной помощи для 'переселения кре-

' В журнале <Вс”яросы        истории” за 1990 г., № 2, с. 34 называются

360 кадетских организаций.        Есть разночтения и в численности этой партии.

2 Ленин В. И. Поли. собр. с,оч„ т. 14, с. 25.

72

сТьян и их хозяйственного обустройства на новом месте;

увеличение земельных наделов крестьян, 'за счет конфискации государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель, а также путем отчуждения, в потребных размерах, частно-владельческих земель с выплатой их владельцам справедливого вознаграждения.

В области национальных отношений а программе провозглашалось равенство всех наций перед законом, право их культурного самоопределения. Русский язык должен быть языком центральных учреждений, армии и флота, а на местном уровне предусматривалось использование национального языка. Признавалось и право получения начального образования на родном языке. Особо учитывался статус Польши и Финляндии, которым предоставлялась автономия “при условии сохранения государственного единства и участия в центральном представительстве на одинаковых с прочими частями империи основаниях”.'.

Сфера просвещения, по мнению кадетов, должна быть организована “на началах свободы, демократизации и децентрализации”.2. Предусматривалось также введение всеобщего и бесплатного начального образования, уменьшение платы за эбучение в высших учебных заведениях, автономия университетов и свободная организация студенчества.

Программа кадетов, бесспорно, носила прогрессивный характер. Поставленных целей они хотели добиться мирными, парламентскими средствами. Однако социальная база российского Либерализма была узкой. Слой мелких и средних собственников в России был очень тонок и слаб. Этот объективный фактор и определил историческую судьбу либерализма в России.

' Первый штурм.,, с. 4^>. 2 Там же, С. 472.

73

На правом фланге либералов находились октябристы. В образовании этой партии решающую роль сыграл царский Манифест 17 октября 1905 года. Отсюда и название партии — “Союз 17 октября”. Во главе этой щартии вначале находился крупный землевладелец, камер-юнкер императорского двора Д. Н. Шипов, а с октября 1906—директор правления Московского учетного 'банка, глава страхового общества “Россия” А. И. Гучков. В состав этой партии входили главным образам представители крупной торгово-промышленнвй буржуазии и финансисты, а также помещики, перестроившие свое хозяйство на капиталистический лад. Филиалов партии октябристов насчитывалось к 1906 г. — 260, причем, 227 находились в столичных, губернских и уездных городах. Ориентировочно численность этой партии колебалась в пределах 50—60 тыс. членов.

В своем, воззвании “Союз 17 октября” призвал к единению всех политических сил для, реализации тех идей, которые были изложены в царском Манифесте. Новая политическая жизнь, считали октябристы, дает народу возможность законным 'путем влиять на судьбу 'своего отечества и отстаивать свои интересы.

В политической области ставилась задача создания конституционной монархии, где монарх является “верховным вождем свободного народа” и воплощением государственного единства. Таким образом, монархия рассматривалась октябристами как надклассовая и надпартийная категория.

Октябристы выступали за сохранение исторически сложившегося унитарного характера государства, как “условия для сохранения внешней мощи России”. Все народы империи, по их мнению, независимо от национальности и вероисповедания должны участвовать в создании правительственной власти и иметь право на удовлетворение и защиту своих культурных нужд в пределах допустимых идеей государственности. Только за Финляндией признавалось право на автономию “при условии государственной связи с империей”.

74

Октябристы выступали против созыва Учредительного собрания, так как оно нарушит “органическую связь со всей предшествующей жизнью России” и приведет к тяжелому революционному потрясению страны. Поэтому Дума первого созыва должна взять на себя задачу разработки первоочередных государственной важности реформ. К таким реформам они относили решение крестьянского и рабочего вопросов, местного самоуправления, народного образования, судопроизводства и др.

В аграрном вопросе предлагалось предоставить крестьянам гражданские права, содействовать их переселению на свободные земли, а в “случаях государственной важности отчуждение части частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых законодательной властью”.'.

По рабочему вопросу, кроме 8-часового рабочего дня выдвигались требования постепенного осуществления страхования рабочих, ограничения рабочего времени для женщин и детей в особо вредных для их здоровья производствах. За рабочими признавалось право на свободу организации профессиональных союзов и стачек. При этом подчеркивалась необходимость законодательного регулирования экономической борьбы, особенно для предприятий государственной важности.

В сфере местного самоуправления — создание бессословного земства и расширение их прав, участие в самоуправлении “широкого круга лиц”, что и должно быть “лучшей школой политической свободы для народа”.

: Важное место и программе октябристов занимали вопросы образования. Они считали, что нужды народного просвещения должны быть выдвинуты в Думе на первый план и чтобы на 'их удовлетворение “были ассигнованы самые широкие средства”.

' Первый штурм.., с. 479—487.

75

При поверхностном подходе к программе октябристов трудно увидеть отличие ее от программы кадетов. Но это только на первый взгляд. Прежде всего, это партии отличались своим социальным составом. Известно, что классовую основу октябристов составляли крупная таргово-промышленная 'и финансовая буржуазия, а также “цензовая” интеллигенция. Уже 'в силу этого социальная и политическая ориентация этой партии была более .консервативной, чем у кадетов.

Кадеты к оценке царского Манифеста подходили сдержано. Они указывали на расплывчатость, неопределенность отдельных его положений и требовали проведения выборов в Учредительное собрание “на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием”.'. Октябристы же расценили Манифест восторженно, считая, что он представляет народу возможность влиять на принятие законов и на управление страной.

Разным было и понимание политической сущности монархии. Кадеты на втором съезде (5—11 января 1906 г.) специально 'подчеркнули в своем постановлении, что “Россия должна быть конституционной и парламентарной монархией.2. При этом они ориентировались на создание монархии английского типа, где представительный орган (парламент) наделен безусловной законодательной властью. А октябристы рассматривали Государственную Думу по сути дела как законосовещательный орган, решения которого должны утверждаться монархом. Программа октябристов, в целом, бы-ла',ближе к тому направлениюв рядах государственной бюрократии, которое представлял С. Витте и П. Столыпин.

Революционная борьба и давление на правительство со стороны либеральной оппозиции обусловили начало превращения самодержавия в конституционную монархию. 11 декабря 1905 года был обнародован избирательный закон. Выборы были предусмотрены не прямые, как обещалось, а многостепенные. Сначала избирали выборщиков, а уж они выбирали депутатов. Права определялись имущественным цен-