Реферат: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Реферат: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Вступление

Курсовая  работа  на  тему:  «Специализация  и  кооперирование  производства,  и  их  значение  для  повышения  результативности  деятельности  предприятия»  выбрана мною  не  случайно, потому  как,  является  актуальным  вопросом  для  экономики  любой  страны, в том  числе  и  нашей.  Мы  ведь не  часто  задумываемся  о таких  важных экономических  приемах  как специализация  и  кооперирование  играющих важную  роль для  экономической  эффективности  предприятия  и экономики в целом.  На  мой  взгляд,  напрасно  т.к.  специализация  производства  это  процесс  концентрации производства продукции,  обладающей  высокой  степенью  производственной общности  до  минимально  допустимого  или  оптимальных  размеров. Специализация производства развивается в том случае, если к тому появляется объективная необходимость, когда становится экономически целесообразным применять высокопроизводительную технику, прогрессивную технологию и организацию произ­водства. Следовательно, специализация сопровождается концент­рацией производства продукции, обладающей высокой степенью общности производства.

 Т.е.  другими  словами  -  производство,  приспособленное  к  выпуску  мощности,  превышающей  минимально допустимую.  В  свою  очередь,  кооперирование  -  производственные  связи  предприятий  по  совместному  производству  конечной  продукции.

В  курсовой  работе  раскрываются  такие  вопросы  как:  сущность,  понятие,  формы  специализации  и  кооперирования,  экономическая  эффективность  этих  явлений.  Приведены  примеры,  дающие возможность  увидеть  и  понять  важность  и  необходимость  этих  явлений,  отображены  показатели  и  методы  вычисления  эффективности  специализации  и  кооперирования,  а  также  рассмотрены  и  другие  немаловажные  стороны  данного  вопроса.

В  украинской  экономике  при  плановом  хозяйстве  был  достиг­нут  высокий уровень  специализации  и  кооперирования  производ­ства.  Однако затяжной экономический кризис и длительный спад промышленного производства на фоне форсированного   процесса  приватизации  привели к распаду устоявшихся межрегиональных и межотраслевых связей в промышленности. Сложившаяся ситуация привела к дефициту продукции, производство которой было со­средоточено на узкоспециализированных предприятиях, оказавших­ся после распада единой экономической системы СССР,  многие предприятия, лишившиеся, с одной стороны, поставок комплектующих изделий и полуфабрикатов из России и других стран СНГ, и с другой — потерявшие крупные сборочные предприятия  Украины, выступавшие в качестве заказчиков.

Поэтому можно сказать,  что  на  данном  этапе  экономика  Украины  переживает  переход  к рыночным  отношениям  и  вопрос  о  специализации  и  кооперировании  стоит  достаточно остро  (т.к.  все, что  ''разрушили''  теперь нужно восстанавливать, а это  не легко…). И  на  мой  взгляд, стоит рассмотреть подробно понятие  специализации  и  кооперирования.

1. Специализация и кооперирование.

1.1  Сущность специализации и кооперирования

Специализация промышленного производства является. Эффективной формой общественного разделения труда. Спе­циализация ведет к повышению однородности производства, что означает усиление конструктивной и технологической общности выпускаемой продукции, ограничение разнооб­разия применяемого оборудования и технологических про­цессов, исходных материалов, а также форм организации промышленного производства.

Различают специализацию  промышленности, предпри­ятия, специализацию внутри предприятия. Специализация промышленности выражается в расщеплении существующих отраслей и создании новых производств, выпускаю­щих определенную продукцию, а также в разделении труда между предприятиями данной отрасли.

Специализация предприятия и его отдельных производ­ственных подразделений означает сосредоточение их деятельности на выпуске определенной продукции или выпол­нении отдельных видов работ.

Направления специализации

1) создание или выделение отраслей и предприятий, спе­циализированных на выпуске определенных готовых изделий;

2) расчленение процесса изготовления продукта на ряд частичных процессов и концентрация на предприятиях обо­собленного производства отдельных частей этого продукта;

3) выделение и создание самостоятельных предприятий и цехов по выполнению отдельных технологических опе­раций (стадий).

Кооперирование

Научно-технический прогресс ведет к концентрации в одном продукте затрат труда работников все большего количества специализированных отраслей, что усложняет про­изводственные связи и вызывает развитие кооперирования. Под кооперированием понимаются планово-организованные производственные связи между предприятиями, совмест­но изготовляющими какой-либо вид продукции. Являясь следствием развития специализации, производственное кооперирование характеризуется относительным постоянством и устойчивостью связей, строгим соблюдением тех­нических условий предприятий-смежников.

Производственное кооперирование существенно отлича­ется от материально-технического обеспечения, которое не вытекает непосредственно из форм специализации и не всегда основано на длительных производственных связях. Если кооперирование охватывает производственные связи по деталям, узлам, агрегатам, полуфабрикатам, определен­ным технологическим операциям, которые осуществляют­ся с конкретными предприятиями, то материально-техни­ческое обеспечение включает в себя поставки сырья, мате­риалов, топлива, машин, оборудования и других средств производства любому потребителю.

В промышленности кооперированные связи могут различаться по отраслевому и территориальному признаку. По отраслевому признаку различают внутриотраслевое коопе­рирование, когда производственные связи устанавливают­ся между предприятиями одной отрасли, и межотраслевое — если оно имеет место между предприятиями разных отраслей.

По территориальному признаку кооперирование делит­ся: на внутрирайонное, когда производственные связи устанавливаются между предприятиями одного экономического района, и межрайонное — между предприятиями, рас­положенными в разных экономических районах страны.

Следует выделять специализацию вспомогательных производств и специализацию межотраслевых, производств. Примером специали­зации вспомогательных производств являются ремонтные заводы (фирмы), а примером специализации межотраслевых производств — предприятия по выпуску продукции общемашиностроительного на­значения (коленчатые валы, редукторы, зубчатые колеса и т.д.).

В специализированном производстве разделяют продукцию однородную и профильную.

Однородность продукции или выполняемой работы определя­ется конструктивно-технологическими признаками. Критериями однородности служат: на рабочем месте — одинаковые деталеоперации, закрепленные за ним; на участке и в цехе — аналогичные по техническим признакам детали, узлы, изделия или выполняемые работы; на предприятии — изделия или работы, конструктив­но и технически сходные между собой.

Профильная продукция — понятие более широкое и отно­сится преимущественно к предприятиям. Каждое предприятие создается для производства определенной продукции, которая является для него профильной.

В народном хозяйстве постоянно возникают новые виды про­изводств, которые выделяются в самостоятельные участки и про­изводственные единицы. Например, до недавнего времени автомобильные, и тракторные двигатели изготавливались на ком­плексных автомобильных и тракторных предприятиях. В настоя­щее время функционирует более десяти специализированных за­водов по производству этих двигателей.

Кризисные явления в экономике России предъявляют повы­шенные требования к эффективности производства. В современ­ных условиях предметная специализация не обеспечивает повы­шения эффективности производства и, следовательно, конкуренто­способности отечественной продукции. Из-за нехватки капитало­вложений невозможно в широких масштабах строительство новых специализированных предприятий. Растет противоречие между неизбежными в условиях рыночной экономики увеличением и об­новлением номенклатуры продукции и ограниченными средствами на создание новых предприятий. Преодолеть это противоречие можно, максимально развивая по детальную специализацию на ос­нове малого предпринимательства.

1.2  Формы специализации и кооперации

Специализация

В соответствии с названными направлениями имеется три формы специализации промышленного производства: предметная, подетальная, технологическая (стадийная).

Предметная специализация охватывает предприятия и отрасли, выпускающие какой-либо вид законченной одно­родной продукции (автомобили, трактора, станки, турби­ны и т. д.). Предметная специализация предприятия сопровождается углублением ее внутри предприятий (объедине­ний), где создаются специализированные цехи или филиалы.

Подетальная специализация присуща предприятиям и отраслям, выпускающим отдельные узлы или части про­дукции, поступающие на предметно-специализированные предприятия для комплектации основного вида продукции. Этот вид специализации — прямое продолжение предмет­ной и поэтому является более прогрессивной и эффектив­ной формой специализации. На ее основе возникают спе­циализированные производства изделий межотраслевого применения на базе взаимозаменяемости отдельных узлов и деталей различного оборудования.

Технологическая специализация характерна для пред­приятий, производящих материалы, полуфабрикаты и вы­полняющих отдельные технологические операции. Сюда относятся заводы по производству литья, поковок и штам­повок, сварных металлоконструкций, как правило, для машиностроительных и ремонтных предприятий,

В машиностроительном производстве одним из важней­ших направлений специализации является функциональ­ная специализация, когда в самостоятельные выделяются вспомогательные и обслуживающие производства — ремонт оборудования, изготовление инструмента и технологичес­кой оснастки. Это направление специализации, в связи с его большим значением для развития машиностроения, планируется самостоятельно.

Конкретные формы специализации, их вес и значение зависят от особенностей и уровня развития каждой отрас­ли промышленности.

Кооперирование

В соответствии с формами специализации в промышлен­ности различают три формы кооперирования:

Предметное (или агрегатное) кооперирование — это такой вид производственных связей, когда головной завод, выпускающий сложную продукцию, получает от других предприятий готовые агрегаты (моторы, генераторы, насо­сы, компрессоры и др.), идущие на комплектование про­дукции этого завода.

Данная форма кооперирования характерна для машино­строения, многие отрасли которого производят сложные ма­шины и оборудование.

Подетальное кооперирование, когда предприятия-смеж­ники поставляют головному заводу детали и узлы (карбюра­торы, радиаторы, поршни и др.), для выпуска готовой про­дукции. Эта форма кооперирования присуща многим от­раслям промышленности, и прежде всего машиностроению, деревообрабатывающей, текстильной и обувной промыш­ленности.

Технологическое (или стадийное) кооперирование про­является в поставках одних предприятий другим определенных полуфабрикатов (отливок, поковок, штамповок) или в выполнении для них отдельных технологических опера­ций, связанных с обработкой выпускаемых изделий.

1.3 Показатели специализации и кооперирования

Специализация

Для оценки и планирования развития специализации про­изводства пользуются следующей системой показателей:

1) количество отраслей и отраслевая структура промыш­ленности;

2) удельный вес специализированного производства в об­щем выпуске данного вида продукции;

3) удельный вес продукции, соответствующей профилю данной отрасли или предприятия, в общем, объеме выпус­каемой продукции;

4) удельный вес продукции заводов и цехов, специали­зированных подетально и технологически, в общем, объе­ме выпускаемой продукции;

5) количество групп, видов и типов технологически од­нородных изделий, выпускаемых отдельными предприятиями, цехами.

Уровень специализации промышленных предприятий ха­рактеризуется такими показателями, как:

1) уровень оптимальности объема производства однородной продукции (коэффициент оптимальности) на предприятии (в цехе);   

  2) удельный вес массовой и крупносерийной продукции
в общем, объеме производства завода, цеха;

3) удельный вес стандартных, нормализованных и уни­фицированных частей в общем числе изготовляемых дета­лей и узлов;

4) удельный вес специального и другого высокопроиз­водительного оборудования в общем парке станков (обору­дования), завода, цеха;

5) количество специализированных цехов, производствен­ных участков, поточных линий и т. д.;

6) коэффициент серийности по основным производствен­ным подразделениям предприятия, объединения.

Кооперирование

Уровень производственного кооперирования характери­зуется следующими показателями:

а) коэффициент кооперирования, или удельный вес по­купных изделий и полуфабрикатов в общем объеме про­дукции отрасли или предприятия;

б) количество предприятий-смежников, участвующих в производстве продукции головного предприятия;

в) соотношение, объемов внутрирайонных и межрайон­ных, внутриотраслевых и межотраслевых кооперированных поставок;

г) доля предметного (агрегатного), подетального и тех­нологического (стадийного) кооперирования в общих коо­перированных поставках;

д) средний радиус кооперирования отдельного предпри­ятия и в целом по отрасли.

1.4 Организационные основы специализации и кооперации

Важной предпосылкой успешного развития специализа­ции и кооперирования в промышленности являются стан­дартизация, унификация и типизация изделий, узлов, де­талей способствующих увеличению серийности и массово­сти производства.  Научно-технический прогресс в промышленности характеризует­ся, с одной стороны, увеличением и частой сменой номенклатуры производимой продукции, а с другой — усилением специализации в целях получения более дешевой продукции. Это противоречие может быть разрешено на основе организации массового и крупносерийного производства однотипных изделий или полуфабрикатов, которое не­посредственно связано со стандартизацией и унификацией.

В настоящее время в стране по государственным, отраслевым стан­дартам и техническим условиям выпускается около 80% всей промыш­ленной продукции. Многие мероприятия в области стандартизации Россия проводит в рамках международного разделения труда.

Важное направление совершенствования стандартов — ком­плексность их разработки и внедрения. Она предполагает единые требования к сырью, материалам, полуфабрикатам, комплектующим изделиям, к методам контроля и испытания готовых изделий и про­дуктов, к условиям их транспортировки, хранения и потребления.

Чем больше промышленных изделий охвачено унификацией и стандартизацией, тем легче организовать специализированные производства по изготовлению конструктивно и технологически подобной продукции. Специализация — одно из направлений го­сударственной технической политики.

·     Стандартизация — это деятельность по установлению норм, правил и характеристик в целях обеспечения:

* безопасности продукции, работ и услуг для окружаю­щей среды жизни и имущества;

* технической и информационной совместимости, а также взаимозаменяемости продукции;

* качества продукции, работ и услуг в соответствии с уровнем развития науки, техники и технологии;

* единства измерений;

* экономии всех видов ресурсов;

* безопасности хозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф и дру­гих чрезвычайных ситуаций;

* обороноспособности и мобилизационной готовности страны.

Стандартизация основывается на принципах опережения и комплексности.

Принцип опережения заключается в установлении по­вышенных норм, требований к объектам стандартизации, которые согласно прогнозам будут оптимальными в последующем.

Принцип комплексности состоит в согласовании по­казателей взаимосвязанных компонентов, входящих в объект стан­дартизации. Комплексность обеспечивается включением в про­грамму стандартизации изделий, сборочных единиц, деталей, по­луфабрикатов, материалов, сырья, технических средств, методов подготовки и организации производства. В итоге стандартизация обеспечивает взаимоувязку всех сторон изготовления и потребле­ния продукции в целях удовлетворения возрастающих потребно­стей при оптимальных затратах живого и прошлого труда.

На основе унификации и стандартизации достигается концен­трация производства однородных изделий на предприятиях опти­мальных размеров, что обеспечивает рост производства и произво­дительности труда, лучшее использование производственного ап­парата, сырьевых и трудовых ресурсов, повышение качества про­дукции и, как следствие, рост прибыли.

На современном этапе рыночной экономики одна из важней­ших технико-экономических задач — изменение структуры пред­приятий путем освобождения их от производства для собственных нужд заготовок, деталей, узлов, являющихся продукцией общеот­раслевого применения, и организации их выпуска на специализи­рованных межотраслевых производствах.

Генеральная линия в развитии межотраслевых производств — создание новых высокоэффективных мощностей в таких объемах и в такие сроки, которые позволяли бы в ближайшие годы ликвидировать образовавшийся разрыв в специализации изделий межотраслевого назначения.

Создание специализированных заводов не только откроет новые пути совершенствования процессов в самом производстве, но и изменит производственные взаимосвязи. Расширение круга потребителей и, следовательно, технических требований к продук­ции, изготавливаемой в одном производстве, отношение к ней, как к готовой продукции, приносящей прибыль, неизбежно приводит к повышению качества и. как следствие, не только к росту прибыли, но и к повышению конкурентоспособности продукции.

На развитие и углубление специализации производства решаю­щее воздействие оказывает уровень стандартизации. Невозможно планировать развитие специализации производства по выпуску конкретной продукции без одновременного планирования роста конструктивно и технологически однородной продукции. Чем выше уровень стандартизации, тем выше уровень специализации производства.

Для анализа уровня специализации необходим выбор и обосно­вание критериев, которые должны:

·     давать оценку уровня специализации, позволяющую срав­нивать во времени специализацию одного предприятия с другими;

·     показывать относительный уровень экономической эффек­тивности специализации;

·     допускать агрегатирование от низшего звена производства (участка, цеха) до высшего (предприятия);

·     реагировать на изменения технического уровня производства;

·     отличаться простотой расчета;

·     обладать универсальностью применения.

Анализ этих требований показывает, что критерий специализа­ции не может быть простым. Он должен учитывать показатели до­ли профильной продукции, стандартизации, экономического эф­фекта, полученного вследствие ограничения номенклатуры выпус­каемой продукции. С учетом этих показателей обобщенный крите­рий специализации предприятия, отрасли по отношению к изделию j-го типа определяется по формуле:

ej = (hnj *  hстj * hэj) / hт.гj                                      (1.1)

где hnj,  hстj, hэj, hт.гj – показатели, отражающие соответственно долю профильной продукции (дифференциация предприятия в пределах отрасли и вне ее); стандартизацию (роль стандартизации б изменении уровня специализации производства), экономический эффект (до экономического эффекта планового или фактического) от мероприятий, связанных со специализа­цией производства изделия j-гo типа; меры технологической готовности предприятия к выпуску изделия j-ro типа.

Обобщенный критерий специализации находится в пределах 0 < e j < 1.

Коэффициенты hnj,  hстj, hэj, hт.гj строго зависят от анализируемой производственной системы и для каждого конкретного расчета мо­гут быть приняты постоянными. Их можно обобщить в виде неко­торого коэффициента:   

К = (hnj * hэj) / hт.гj                                                                 (1.2)

В результате получаем простую формулу, отражающую взаи­мосвязь критериев специализации и стандартизации:   ej = Кhстj

Часто задача стандартизации решается в зависимости от планов специализации  производства и тогда планировать уровень можно в соответствии с соотношением hстj = Кe j

Получив  e j опт, можно найти и  hст.опт.

Соблюдение рациональных соотношений уровней стандартиза­ции и специализации производства позволит составлять научно обос­нованные планы развития и углубления специализации производства.

·     Унификация  

Основой стандартизации в отраслях промышленности, и особенно машиностроении, является унификация, представ­ляющая собой процесс приведения продукции и средств про­изводства или их элементов к единой форме, размерам, струк­туре и составу. Широкая унификация общемашиностроительных деталей и узлов позволяет создавать на одной и той же базе различные модификации машин одинакового значения, но разной размерности либо различного функционального назна­чения — из одних и тех же узлов и деталей. Если рассмотреть унификацию более подробно то можно сказать… Основная цель унификации состоит в устранении неоправданного многообразия изделий одинакового назначения и разнотипно­сти их составных частей, а также приведении к возможному еди­нообразию способов их изготовления. При унификации соблюда­ется принцип конструктивной преемственности. В изделие новой конструкции в максимальной степени вводятся детали и узлы, уже применяющиеся в других конструкциях. Это обеспечивает исполь­зование одинаковых полуфабрикатов, деталей и узлов для произ­водства изделий разного назначения.

Применение общих конструктивных решений позволяет созда­вать на одной основе различные модификации изделий.

Исторически сложившаяся в стране организационная структура на основе замкнутой системы самообеспечения многими полуфабриката­ми привела к многономенклатурности производств на многих пред­приятиях. Выпуск изделий дублируется предприятиями различных от­раслей. Так, в машиностроении многие виды продукции, которые при соответствующей унификации и стандартизации могли бы выпускать­ся в больших количествах на современном оборудовании, изготовля­ются сейчас на универсальном оборудовании небольшими партиями.

Следует отметить недостаточную унификацию семейства ма­шин и других изделий различного назначения на основе базовой модели; максимальное использование в различных изделиях одно­типных полуфабрикатов (агрегатов, узлов, деталей и т.п.); агрегатирование; типизацию технологических процессов и др.

·     Типизация

Одной из форм стандартизации является типизация — сведение к целесообразному минимуму наиболее рациональ­ных типов, видов, марок продукции, конструкций машин, оборудования и приборов, зданий, сооружений и техноло­гических процессов.

Работа по стандартизации, унификации и типизации в конечном счете сводится к установлению оптимального, относительно небольшого числа рациональных видов про­мышленной продукции, поэтому она оказывает существенное влияние на развитие специализации и кооперирования, обеспечивает высокий организационно-технический уровень и большой экономический эффект в отраслях промышлен­ности, и прежде всего в машиностроении.

Стандартизация и унификация базовых деталей машин и оборудования позволяет изготовлять их крупными серия­ми с применением средств механизации и автоматизации про­изводственных процессов, что способствует росту производительности труда и снижению себестоимости продукции.

Многие мероприятия в области стандартизации СССР про­водил вместе с другими странами в рамках СЭВ. Советский Союз осуществлял двустороннее сотрудничество в области стандартизации с рядом социалистических, и капиталисти­ческих стран. Использование нашей страной международ­ных стандартов содействует активизации научно-техничес­кого сотрудничества с другими государствами, помогает устранять трудности в международной торговле, повышать конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке. В целях действенного использования международной стандартизации, при осуществлении мероприятий по повышению технического уровня и качества новой техни­ки и для сокращения сроков ее создания предполагается расширить участие соответствующих организаций нашей страны в международных организациях по стандартизации и метрологии.

Теперь, когда проблема эффективности и качества при­знана центральной проблемой развития отечественной эко­номики, значение государственной стандартизации еще более возрастает. Органы Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии (Госстандарт России) должны повысить требовательность к качеству раз­рабатываемых стандартов, обеспечить оперативность их рас­смотрения и внедрения.

Получит дальнейшее развитие комплексная стандарти­зация, на основе которой можно выработать и реализовать согласованные требования к сырью, материалам, комплек­тующим изделиям и готовой продукции.

1.5 Планирование специализации и кооперирования

План специализации и кооперирования производства яв­ляется составной частью плана развития промышленности. План развития специализации тесно связан с планами раз­вития производства продукции в натуральном выражении, развития и внедрения новой техники и прогрессивных тех­нологических процессов, производственных мощностей, ка­питальных вложений, с мероприятиями по совершенство­ванию управления промышленностью, оказывающими боль­шое влияние на изменение уровня специализации.

Планирование специализации и кооперирования в. про­мышленности ставит" своей задачей:

• углубление и повышение уровня предметной, техно­логической и подетальной форм специализации, а также специализации вспомогательных производств;

• освобождение предприятий, объединений и отраслей от производства непрофильной продукции;

• формирование новых специализированных отраслей и производств;

• удовлетворение потребностей промышленности и дру­гих отраслей народного хозяйства в запасных частях, ин­струменте, технологической оснастке;

• обеспечение потребностей промышленности в издели­ях общемашиностроительного применения;

• расширение производства предметов народного потреб­ления на предприятиях отраслей тяжелой индустрии.

Исходной базой разработки плана специализации и ко­оперирования является глубокий и всесторонний анализ до­стигнутого уровня названных форм общественной органи­зации производства и задачи развития промышленности в планируемом периоде. В процессе анализа проводятся ба­лансовые расчеты производства и потребления изделий, полуфабрикатов, поковок, штамповок и т. д., уточняются производственные возможности специализированных пред­приятий, цехов и участков, соответствие выпускаемых из­делий профилю этих подразделений, рассредоточенность производства однородной продукции по цехам и участкам и ее целесообразность, возможности получения предприя­тиями-потребителями деталей и узлов в порядке внутри­отраслевого и межотраслевого кооперирования.

Полученные в результате анализа данные служат основой для разработки мероприятий по дальнейшему развитию и уг­лублению специализации промышленного производства.

План развития специализации производства предусматривает:

• максимальное увеличение выпуска продукции на спе­циализированных предприятиях и освобождение от изго­товления продукции, не соответствующей их основному профилю;

• всемерное развитие подетальней и технологической спе­циализации, учитывая их высокую экономическую эффек­тивность;         

• организацию на современном технологическом уровне централизованного производства заготовок, деталей, узлов, инструмента и других изделий массового межотраслевого и отраслевого применения на специализированных пред­приятиях и в цехах;

• создание специализированных предприятий для цент­рализованного ремонта оборудования;

• внедрение стандартизованных и унифицированных де­талей и узлов машин с целью создания условий для специа­лизации в тех отраслях машиностроения, где преобладают методы мелкосерийного и индивидуального производства;

• рациональное формирование новых отраслей и произ­водств, способствующих наибольшей экономии затрат об­щественного труда;

• расчеты капиталовложений на развитие специализа­ции производства;

• расчеты экономической эффективности повышения уровня предметной, подетальной и технологической спе­циализации, а также развития специализации вспомогатель­ных производств.

Планы развития специализации разрабатываются в от­раслевом и территориальном разрезах. Задача сочетания от­раслевого и территориального планирования специализа­ции вызывает необходимость составления сводных планов специализации и кооперирования в республиках и крупных экономических районах страны как составных частей государственного плана специализации и кооперирования.

Развитие и углубление специализации в промышленно­сти предопределяет расширение производственного ко­оперирования, которое осуществляется на основе планов кооперированных поставок. Главная задача планирования кооперирования состоит в установлении наиболее рацио­нальных производственных связей между предприятиями, отраслями и экономическими районами, в особенности максимального использования имеющихся производствен­ных мощностей и получения продукции с минимальными общественными издержками.

Большое внимание при этом уделяется расширению пря­мых производственных связей между предприятиями (объ­единениями).

2. Экономическая   эффектив­ность

2. 1 Понятие об эффекте и эффективности

В экономике одним из основных понятий явля­ется «экономическая эффективность» хозяйственных мероприятий.

В качестве хозяйственного мероприятия могут рассматриваться:

• внедрение новой техники;

• инвестиционный проект;

• заключение коммерческой сделки;

• реализация любого хозяйственного решения;

• осуществление природоохранных мер;

• проведение социальных мер, направленных на повышение благосостояния людей, улучшение инфра­структуры, формирование культурных ценностей, пр.

Общими для всех этих мероприятий являются два момента:

• во-первых, все они направлены на достижение конкретного результата (социального либо эконо­мического);

• во-вторых, все они требуют затрат средств.

Теория эффективности четко разграничивает по­нятия эффекта и эффективности, понимая под пер­вым результат мероприятия, а под вторым - соот­ношение эффекта и затрат, которые его вызвали.

Эффект (от лат. effectus - исполнение, действие) означает результат, следствие каких-либо причин, действий. Эффект может измеряться в материальном, социальном, денежном выражении. В частности, эффект может оцениваться объемом дополнительно производимой и потребляемой продук­ции (т.е. штуками, кубическими или квадратными метрами, тон­нами и т.д.), показателями улучшения здоровья населения (на­пример, снижением заболеваемости или смертности, производствен­ного травматизма, повышением средней продолжительности жиз­ни) и т.д. В том случае, когда указанные результаты получают денежную оценку, говорят об экономическом эффекте.

Экономический эффект - выраженный в стоимостной (де­нежной) форме результат каких-либо действий (в частности, пе­речисленных выше хозяйственных мероприятий).

Примечание

   В том случае если упомянутые результаты затрагивают не только сугубо производственную сторону, но и изменения, связанные с воздействием на здоровье или условия жизнедеятельности человека, принято говорить о социально-экономическом эффекте. Если эти изменения касаются природоохранной сферы, используют выражение «эколого-экономический эффект».

Хотя по самому определению результат и эффект явля­ются родственными понятиями (эффект - определенная форма результата), потребности экономической практики вынуждают в ряде случаев разграничивать указанные термины. При этом под условным понятием экономический результат обычно под­разумевают общий (брутто) результат (в частности, выручка, до­ход), а под понятием экономический эффект ~ чистый (нетто) результат (в частности, прибыль). Принципиальная взаимосвязь между указанными двумя понятиями может быть выражена формулой

Э = Р-3,                 (2.1)

где Э - величина условного экономического эффекта; Р - величина условного экономического результата; 3 - полные затраты по меро­приятию, вызвавшему эффект.

В зависимости от уровня хозяйствования рассмотренные по­казатели могут, в частности, приобретать следующее содержание.

1) народнохозяйственный уровень:

Р - прирост валового внутреннего продукта (ВВП) за период; ' 3 - полные затраты по мероприятию, включая экономичес­кий ущерб от загрязнения среды;

Э - прирост национального дохода.

2) уровень предприятия:

Р - общая выручка предприятия за период;

3 - стоимость производства и реализации продукции плюс налоговые отчисления и платежи;

Э — прибыль.

Если результаты экономической деятельности превышают затраты, говорят о положительном эффекте (в частности, пред­приятие получает прибыль), в противоположном случае - об от­рицательном эффекте (убытке, ущербе, пр.).

В качестве показателя экономического эффекта в зависимости от целей мероприятия и от уровня принятия решения могут использоваться:

·     на национальном уровне:

- прирост национального дохода;

- увеличение притока валютных поступлений в страну;

- увеличение объема налоговых поступлений в бюджет;

- снижение внешнего (внутреннего) долга;

- снижение экономического ущерба от загрязнения окружаю­щей среды, пр.;

·     на территориальном уровне:

- увеличение объема поступлений в бюджет;

- увеличение отчислений, направленных на решение соци­альных проблем;

- рост доходов населения, пр.;

·     на уровне предприятия:

- рост прибыли;

- рост заработной платы работников предприятия;

- экономия заработной платы в результате высвобождения работающих;

- экономия сырья и материалов, пр.

Эффективность определяется отношением результата (эф­фекта) к затратам, обеспечившим его получение.

Эффективность вскрывает характер причинно-следственных связей производства. Она отражает не сам результат, а то, какой ценой он был достигнут. Поэтому эффективность чаще всего ха­рактеризуется относительными показателями, которые рассчи­тываются на основе двух групп характеристик (параметров) - результата и затрат. Это, впрочем, не исключает рассмотрения в системе показателей эффективности и самих абсолютных значе­ний исходных параметров.

Примечание

Пол Хейне (профессор Сиэтлского университета, США): «Эффективность - достоинство, наиболее последователь­но превозносимое экономистами. Это не должно удивлять, поскольку эффективность (effectiveness) и экономичность (efficiency) - почти синонимы. Оба термина характеризу­ют «результативность» (resulting quality) использования средств для достижения целей».

Инженеры используют определение эффективности, которое в первом приближении соответствует этому усло­вию. Они определяют эффективность как отношение рабо­ты, выполненной машиной, к энергии, потребляемой ею. Обычно это отношение выражается в процентах (в русском языке эта величина называется к.п.д.). Чтобы этот пара­метр соответствовал показателю эффективности, нужно быть уверенным, что работа, которую выполнит машина, действи­тельно использовалась бы с пользой.

Таким образом, при определении эффективности зна­чительную роль играет ценностная характеристика по­лученного результата. Это, в частности, заставляет пере­смотреть взгляд на роль торговли в экономическом про­цессе вопреки укоренившемуся убеждению об экономи­чески пассивной роли торговли («от простого обмена выиграть ничего нельзя») и даже о ее негативном значе­нии («торговля облагает общество чем-то вроде налога»). Можно по праву считать, что этот вид деятельности повы­шает эффективность общественного труда. Ведь торговля позволяет каждой произведенной вещи быстрее найти сво­его потребителя, как бы повышая ценность товаров. В ре­зультате увеличивается интегральная полезность затрачен­ного труда и растет его эффективность.

Экономическая эффективность - это вид эффективности, который характеризует результативность деятельности эко­номических систем (предприятий, территорий, национальной экономики). Основной особенностью таких систем является сто­имостный характер средств (затрат, издержек) достижения целей (результатов), а в ряде случаев и самих целей (в частности, полу­чения прибыли).

В общем, виде принципиальная схема определения показателя эффективности может быть выражена формулой:

                                                    Е =  Э / З,                                   (2.2) 

Где Е – показатель экономической эффективности;

 Э – экономического эффекта;

З – затраты ресурсов (денежных средств, средств производства предметов труда, трудовых факторов времени, пр.) на обеспечение указанного экономического эффекта.

При кажущейся простоте и однозначности теоретического прин­ципа его практическая реализация может осуществляться на ос­нове различных методических подходов. Их выбор требует глубо­кого понимания экономического содержания хозяйственного ме­роприятия, эффективность которого предполагается оценить.

2. 2 Методические подходы к выбору инструментария расчета эффективности

Показатели эффективности рассчитываются не ради самих показателей, но для обоснования управленческих решений. По­этому для правильного выбора методов расчета эффективности необходимо прежде проанализировать особенности принимаемо­го решения. Среди наиболее существенных моментов, которые должны учитываться при указанном выборе, следует выделить:

• характер целевой установки принимаемых решений;

• базу сравнения полученных оценок экономической эффек­тивности;

• необходимую степень детализации расчетов;

• место рассматриваемого хозяйственного мероприятия в жизненном цикле продукта;

• место рассматриваемых эффектов и издержек по отноше­нию к сфере интересов экономических субъектов, принимающих участие в реализации мероприятия.

Остановимся подробнее на ключевых моментах рассматрива­емых особенностей.

Целевая установка принимаемых решений. Каким образом характер принимаемых решений может влиять на выбор мето­дов расчета эффективности? Дело в том, что от целевой установ­ки зависит выбор критерия оптимизации выбираемых вариан­тов. Ради этой оптимизации, собственно, и рассматриваются показатели эффективности. Это, в свою очередь, обусловливает стратегию оптимизации и выбор расчета эффективности.

При всем многообразии видов и форм хозяйственных реше­ний реально можно говорить лишь о двух принципиально раз­личающихся системах критериев оптимизации и об одной ком­бинированной, представляющей собой сочетание основных кри­териев:

1)    максимизация результата при фиксированных затратах (ресурсах);

2) минимизация затрат (ресурсов) при фиксированном ре­зультате;

3) оптимизация (чаще всего максимизация) соотношения за­трат и результатов, как правило, с дополнительным учетом иных показателей эффективности (в том числе и натуральных).

Примечание

Формально рассматриваемые ситуации могут быть выражены соответственно:

1)    Эі – max при З =const (фиксированы затраты);

2)     Зі – min при Э = const (фиксированы результаты);

3)    Эі

       -- max,

Зі                                                                   (2.3)

Рассмотренные ситуации в зависимости от целевой установ­ки решения условно могут быть названы инвестиционными, «ре­сурсными и комбинированными.

Инвестиционные целевые установки охватывают те случаи, когда принимающий решение стремится максимизировать резуль­тат, располагая ограниченными ресурсами. Чаще всего это поиск направлений наиболее выгодного вложения средств (капитала). Основной критерий принятия решений - максимизация прибыли («деньги ради денег»). В данном случае приходится иметь дело с относительно фиксированной суммой исходных средств (ресурсов, затрат), которые нужно (либо можно) вложить в дело.

Пример 1

      В качестве наиболее характерных примеров реализации целевой установки данного направления можно привести следующие ситуации.

-       На предприятии образовался излишек капитала, который необходимо пустить  в дело. Показатель «объем возможной прибыли на каждый доллар (гривну) инвестируемых средств» может служить компасом в поиске наиболее перспективного направления вложения капитала.

-       На предприятии снизилась рентабельность производства и реализации продукции. В условиях ограниченности средств фирма производства. Тем не менее, она может мобилизировать некоторый капитал на его ограниченную модернизацию. Показатель «экономический эффект» может подсказать приоритетное направление (или приоритетные направления) инвестирования выделенного резерва средств.

-       На национальном или региональном уровне существует инвестиционный фонд поддержки инновационных решений (в том числе на основе субсидирования, дотаций либо льготного кредитования). Одним из критериев отбора кандидатов на использование фонда может быть предлагаемая величина народнохозяйственного эффекта от внедрения возможных результатов номинантов фонда. Необходимые расчеты экономической эффективности могут быть выполнены независимой группой экспертов.

Ресурсные  решения принимаются в условиях, когда предлагаемый результат (генеральная цель) уже задан. Поэтому основное назначение таких решений – выбор средств (ресурсов), которые могут обеспечить достижение данного (относительно фиксированного) результата («ресурсы ради результата»). Соответственно критерием принятия решений является минимизация ресурсов при сопоставимом результате. В качестве исходных (в данном случае минимизируемых) ресурсов могут рассматриваться денежные средства (капитал), материальные и энергетические ресурсы. Трудовые факторы (люди), время.

Пример 2

В качестве характерных случаев,  отбражающих реализацию целевых установок рассматривамого направления, можно привести следующие ситуации.

·     На предприятии выбрано приоритетное направление инвестирования свободного капитала (например, производство стройматериалов, бытовое обслуживание или переработка сельхозпродукции). После того как специалисты предприятия опредеили емкость ранка и оптимальную мощность будущего производства, возник вопрос о порске оптимального тежнологического решения. Оптимальным может считаться вариант, который, обеспечивая основне параметры технического задания (в том числе и необходимый уровень качества будущей продукции), будет реализован с минимальными затратами.

·     Перед предприятием встала проблема решения социальной, экономической или производственной задачи. В качестве примеро подобных задач можно назвать строительство профилактория, обеспечение упаковки продукции,  критерием выбора оптимального варианта во всех перечисленных ситуациях является минимум затрат. Окончательная стоимось реализации варианта будет исходным моментом поистка необходимых источников финансирования (в частности, мобилизация внутренних финансовых ресурсов или получения кредита).

·     Для реализации гсударственной или муниципальной программы объявляется тендер. В качестве примеров конкретных заданий программы можно назвать обеспечение энергоресурсами, снабжение структур, финансируемых из государственного (муниципального) бюджета, пр. При сопоставимых качественных показателях решающим моментом для отбора компаний – победителя тендера – является предлагаемая ими стоимость осуществления работ по заказу.

Комбинированные  целевые установки возникают тогда, варианты, рассматриваемые в качестве альтернативных (т.е. среди которых приходится выбирать принимающему решение), значительно различаются параметрами как своих результатных, так и затратных характеристик.

            Хотя внешне ситуация отличается от двух рассмотренных выше на правлений, в конкретных условиях, отнсящихся к данному направлению, как правило, сохраняется приоритетная целевая ориентация инвестиционного или ресурсного характера.  Если это происходит по первому сценарию, процесс обоснования решения мало отличается от инвестиционных ситуаций, с той только разницей, что в качестве принятия решения вместо величины экономического эффекта (Э – max при З = const)  используется экономической эффективности (Э / З -- max).

Пример 3

             Предприятие осуществляет поиск направлений инвестирования свободного капитала.  Рассмотренные варианты существенно различаются и по емкости рынка потребления ожидаемой продукции, и по величине необходимых инвестиционных вложений. Критерием выбора наилучшего  варианта является максимальная величина экономической эффективности.

            Значительно сложнее подготовить обоснование решений при приоритетности получения определенного результата («ресурсная» ситуация). По всей вероятности, основными критериями принятия решения в этом случае должны быть неэкономические критерии, т.е. конкретные технические характеристики (производительность, колличество выполняемых функций, другие технологические или эксплуатационные показатели). Величина же экономической эффективности также может (и должна) быть использована, но лишь как одна из многих равноценных при рассмотрении харак­теристик или как вспомогательный показатель.

Пример 4

• Для решения конкретной производственной задачи предпри­ятие вынуждено приобрести (построить) термический цех (установ­ку). Кроме того, что рассматриваемые варианты имеют различные технические характеристики, они также различаются своей мощно­стью. В частности, возможности одного из вариантов превышают потребности данного предприятия, что позволяет, кроме решения производственных задач данного предприятия, выполнять заказы на сторону, получая дополнительную прибыль. В данном случае при­оритетными остаются неэкономические (технические) параметры, ведь они обеспечивают качество основного производства, а значит, и основной размер прибыли, получаемой предприятием.

• К подобному же классу ситуаций относится и задача: лучше  приобрести дорогую, но качественную, или дешевую, но менее совер­шенную вещь (станок, пресс, автомобиль, трактор, самолет и т.п.)? Хотя в ряде случаев экономический инструментарий позволяет оце­нить дополнительные экономические преимущества повышенного качества, очень часто такие оценки либо затруднены, либо охватыва­ют неполный спектр всех возможных эффектов. Поэтому любимая фраза англичан «Я не слишком богат, чтобы приобретать дешевые вещи» держится не столько на точном расчете, сколько на интуи­тивном восприятии векового опыта. Принятие решений в анализи­руемом классе ситуаций очень часто основано на индивидуальных предпочтениях руководителей или потребителей, доверии той или иной фирме и т.п. В данных случаях решения принимаются в пользу более дорогого (предполагающего более высокое качество) вариан­та. Иногда же на принятие решений могут оказывать влияние ряд особенностей данной конкретной ситуации, действующих в пользу более дешевого варианта. Например, в сложившихся производствен­ных условиях либо остаются невостребованными многие функции данного изделия, либо из-за реальной потребности непродолжитель­ного срока использования изделия менее значимым становится его долговечность.

Хотя, как мы убедились выше, показатели экономической эф­фективности не всегда могут в полной мере обеспечить однознач­ность в выборе рассматриваемого варианта, они значительно по­вышают уровень обоснованности принимаемых решений. Эта обоснованность оказывается тем выше, чем полнее удается учесть, с одной стороны, издержки по воплощению в жизнь рассматрива­емого варианта, с другой - все эффекты (как положительные, так и отрицательные) его реализации.

База сравнения показателей эффективности. Еще одним важ­ным моментом в теории эффективности является ответ на вопрос, что делать с полученными показателями эффективности. Как было отмечено выше, указанные показатели не являются само­целью — они должны служить основанием для принятия управ­ленческого решения. Чтобы это произошло, принимающий реше­ние управленец должен иметь базу сравнения — своеобразный шаблон, с которым бы он сопоставлял полученные показатели. Если анализируемый показатель условно лучше установленного шаблона, появляется основание для принятия положительного решения, если хуже - приходится говорить о предпосылках для отрицательного решения.

Примечание

Как было показано выше, интегральные показатели эф­фективности не всегда однозначно могут характеризовать достоинства или недостатки рассматриваемых вариантов. Чаще всего окончательное принятие решений требует кро­потливого анализа отдельных (частных) параметров ре­ализуемого мероприятия.

Формирование базы сравнения является неотъемлемой про­блемой всей теории эффективности. Анализ отечественных и за­рубежных источников позволяет говорить, что в качестве воз­можной базы могут быть выбраны следующие показатели:

• значения лучших анализируемых вариантов принятия ре­шений (для этих целей, в частности, могут быть использованы алгоритмы 11.3); в данном случае можно сказать, что шаблон для сравнения находится среди самих получаемых показателей;

• значения лучших отечественных и/или зарубежных вари­антов;

• значения существующего состояния (в частности, исполь­зующегося в настоящий момент образца);

• значения условного норматива, т.е. утвержденного в мас­штабах национальной экономики, отрасли, региона или предпри­ятия стандартного показателя экономической эффективности; именно подобный методический подход был широко распростра­нен в условиях командной экономики Советского Союза.

Примечание

Завышение или занижение планки норматива одина­ково нежелательно для предпринимателей. В случае завы­шения норматива хозяйственные решения будут авантюр­но ориентированы на нереально высокие показатели. Это, с одной стороны, заставит отказаться от фактически выгод­ных решений, а с другой - повысит степень риска получе­ния отрицательного результата, что может привести к непредвиденным убыткам. Нежелательно и занижение норматива. Это ведет к принятию решений с заведомо низким уровнем рентабельности.

В рыночной экономике все тяготы определения норма­тивов эффективности ложатся на плечи самого предпри­нимателя либо экономистов, которые совместно с руково­дителями предприятий должны выбирать нормативы эф­фективности.

Выбор нормативов зависит, прежде всего, от конкрет­ных задач, которые стоят перед предприятием, финансовых условий работы, сферы деятельности, экономической конъ­юнктуры, уровня инфляции, конкретных целей развития, пр. Поэтому необходим учет следующих факторов:

- насколько быстрой должна быть отдача мероприятия («быстрый» эффект позволяет быстро вернуть затраченные деньги, но увеличивает риск провала и не позволяет занять надежные позиции, например, в производственной сфере);

- сфера деятельности (коммерческая деятельность по­зволяет быстро «оборачивать» деньги, реализация произ­водственных программ растягивается во времени, но при успешной реализации позволяет со временем получить стабильный положительный результат);

- отрасль (сектор) деятельности (нелепо было бы ожи­дать одинаковой скорости отдачи в легкой промышленнос­ти и в лесном хозяйстве, где результат нужно ожидать де­сятки лет);

- значение аналогичных показателей эффективности у возможных конкурентов на рынке;

- показатели эффективности оборота денежных средств в возможных альтернативных сферах использования денеж­ных средств (размещение на депозите в банке, приобрете­ние ценных бумаг, инвестирование в другие направления деятельности);

- конкретных целей деятельности, например, соци­альных или экологических задач, не подлежащих денеж­ной оценке; тот факт, что лесное хозяйство - менее рента­бельная отрасль, не означает, что государство может от неё отказаться совсем; точно так же на каждом предприятии могут быть свои социальные задачи, которые необходимо решать, несмотря на незначительную рентабельность или даже убыточность вложения средств, соответственно эти соображения должны влиять и на значение норматива (не исключено, что в ряде случаев он может быть отрицательным, т.е. давать плановую убыточность).

Каждый из перечисленных подходов имеет свои достоинства и недостатки, а главное — свою специфическую область применения.

Эффективность и жизненный цикл изделия. Любой вид про­дукции - лишь звено в цепи под названием «жизненный цикл изделия». В общем, виде его можно представить состоящим из следующих основных стадий:

Добыча        Переработка     Производство сред -       Потребление    Переработка    Уничтожение

ресурсов        ресурсов          ств производства                                     отходов               отходов

Рис. 1 Стадии жизненного цикла изделия

Планируемое мероприятие может быть осуществлено на лю­бой стадии рассматриваемого цикла. Вызванные им изменения затрагивают целый комплекс общественных явлений (социальных, экономических, экологических эффектов). Чаще всего они не ограничиваются стадией, где было осуществлено мероприятие (условно - текущая стадия), но распространяются и на другие этапы жизненного цикла. Часть указанных эффектов реализу­ется на стадиях, следующих за стадией реализации мероприя­тия (условно — последующие стадии). Но есть и такие эффекты (хоть на первый взгляд это покажется странным), которые мо­гут возникать на стадиях, предшествующих той, где реализуется мероприятие (условно - предшествующие стадии). Схематично постадийная картина реализации эффектов от осуществляемого мероприятия показана на рис. 1

Суммарная величина экономического эффекта от реализации предполагаемого мероприятия на всем жизненном цикле изде­лия имеет вид

Эсум = Эпр + Этек + Эпосл                 (2.4)

где Элр - суммарная величина экономических эффектов, реализуемых на предшествующих стадиях; Этек - суммарная величина экономи­ческих эффектов, реализуемых на текущей стадии; Эпосл - суммар­ная величина экономических эффектов, реализуемых на последую­щих стадиях.

Пример 5

·     Благодаря совершенствованию конструкции изделия (станка, реактора, автомобиля, трактора) удалось сократить его металлоем­кость в 1,3 раза, при этом 70% цветных металлов удалось заменить керамикой. Новая конструкция позволяет снизить энергоемкость

·     эксплуатации изделия на 20% . Кроме того, благодаря конструктив­ным решениям удалось добиться полной разборки изделия после завершения срока его эксплуатации, что позволяет на 40% умень­шить количество отходов.

Укрупненная идентификация ожидаемых эффектов по стади­ям производства имеет такой вид:

·     текущая стадия (снижение себестоимости изготовления из­делия за счет уменьшения затрат на материалы);

Рис. 2 Условная схема постадийной реализации эффектов рассматриваемого мероприятия

                                                                                                                       Эпосл

                                                                                  Этек                          

                                  Эпр

• предшествующие стадии (снижение эколого-экономического ущерба на стадиях производства металлов (дополнительная состав­ляющая эффекта обусловлена снижением необходимости в произ­водстве тяжелых металлов);

• последующие стадии (снижение эксплуатационных издержек благодаря меньшей потребности в энергоресурсах; уменьшение за­трат на утилизацию отходов; дополнительный эффект от реализа­ции отходов).

Описанная картина схематично характеризует экономичес­кое пространство реализации экономических эффектов хозяйствен­ного мероприятия. Как правило, лишь часть реально присут­ствующих в пределах национальной экономики эффектов вос­принимается непосредственно экономическим субъектом, осуще­ствляющим данное мероприятие. Выгоду или же убытки от иных эффектов получают возможность (или вынужденную необходи­мость) воспринимать другие хозяйствующие субъекты.

Необходимая степень детализации расчетов. От функций, которые выполняют показатели экономической эффективности, зависит необходимая степень детализации (точности) расчета. Управленческие решения, принимаемые на уровне национальной экономики или региона (области, района, города), предполагают учет усредненных оценок, что само собой обусловливает укруп­ненный (приближенный) характер расчета показателей. Приня­тие же решений на уровне предприятия, наоборот, требует детальных расчетов, учитывающих как можно больше подроб­ностей и нюансов, связанных с рассматриваемым мероприятием и условиями, в которых его предполагается реализовать. Хотя и здесь точность расчета должна соизмеряться с управленческими задачами, но самое главное - объемами инвестирования, которые зависят от данного решения.

 2.3 Эффективность и сфера интересов предприятия 

В последнее время в отечественную экономическую теорию вошли два новых термина: интерналия и экстерналия. Интерналии (от англ, internal - внутренний) - это экономические яв­ления (эффекты или убытки), воспринимаемые данным пред­приятием через его экономические показатели (т.е. его издерж­ки или доходы, прибыль). Экстерналии (от англ. external — внеш­ний), наоборот, экономические явления, лежащие вне сферы эко­номических интересов предприятия, т.е. не воспринимаемые че­рез его издержки или доходы.

Примечание

Появление в отечественной экономической литерату­ре упомянутых терминов — не только закономерное след­ствие заимствования англоязычной терминологии в ходе интенсивного научного обмена с Западом в последнее де­сятилетие. Использование отечественными экономиста­ми указанных терминов — это еще и естественная необхо­димость заполнить понятийный вакуум, образовавшийся за долгие годы существования командной экономики. В условиях «единого народнохозяйственного комплекса» и декларировавшихся «единых народнохозяйственных ин­тересов» просто не существовало терминов, чтобы в пол­ной мере обозначить обособленность интересов различных экономических субъектов, присущую условиям рыночной экономики.

Одним из условий эффективного функционирования рыноч­ной экономики является максимальная ответственность пред­приятий за результаты своей деятельности (как положитель­ные, так и отрицательные). Это условие отражено в известном принципе интернализации экстерналий. Это означает, что мак­симальное количество производимых предприятием внешних эффектов - экстерналий - должно быть переведено в ощущае­мые предприятием внутренние показатели (издержки, доходы) — интерналии. В свете сказанного все генерируемые предприятием (кон­кретным хозяйственным мероприятием) эффекты могут условно быть дифференцированы на следующие группы:

• внутренние эффекты предприятия, воспринимаемые

его си­стемой хозрасчета (интерналии);

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие в состоянии превратить во внутренние посредством установления цены на производимые изделия и услуги;

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие за­интересовано превратить во внутренние, но может это сделать лишь с помощью экономических инструментов (например, нало­говых льгот, дотаций, пр.) государства или субъекта территории (муниципалитета); к подобным экстерналиям следует отнести благоприятные эффекты экологического и социального характе­ра, которые могут быть использованы в общественных сферах, а также экономическими субъектами.

• внешние эффекты/издержки (экстерналии), которые пред­приятие не заинтересовано превращать во внутренние, и об этом должны побеспокоиться государство или субъект терри­тории; это различные негативные последствия нарушения пред­приятием природной среды, которые воспринимаются всем об­ществом.

Пример 6

Сумским предприятием «Газмаш» разработана малогабарит­ная автомобильная газонаполнительная компрессорная станция (АГНКС). Использование данных установок позволяет получить ряд технических, социальных и экологических результатов, которые могут быть воплощены в соответствующие экономические эффекты (табл. 1) (Литвиненко и др., 2000).

Любое хозяйственное мероприятие может быть осуществлено лишь при условии его выгодности теми экономическими субъекта­ми, которые принимают участие в реализации мероприятия. Спе­цификой рассматриваемой акции является ее высокая обществен­ная полезность. Однако значительной проблемой остается воплоще­ние этой полезности в интересы конкретных экономических субъек­тов.

Основными потенциальными участниками данного хозяйствен­ного мероприятия под названием «Производство и использование газонаполнительных станций АГНКС» являются предприятие-про­изводитель (завод Газмаш) и предприятия-потребители: автохо­зяйства, которые, используя установку, смогли бы перевести автомо­били с бензинового топлива на газ; предприятия, заправляющие газом частные автомобили. Соответственно условием работы последних является достаточное количество автомобилей, которые можно пе­ревести с бензина на газ.

Заинтересованность автохозяйств заключается, в частности, в реализации эффектов, представленных в табл.1 под номерами 1-3. Эти эффекты (оцениваемые величиной 1,0-1,2 млн. грн. в год) и составляют экономическую основу цены потребителя, т.е. той цены, по которой потребитель готов приобрести установку. Значитель­ную часть этих же эффектов могут получать и частные автолюбите­ли, перешедшие на газ.

Условия, при которых завод-производитель смог бы освоить вы­пуск станций и обеспечить их приемлемую цену (не выше 1 млн. грн. за установку), можно сформулировать следующим образом: а) достаточный объем заказов, позволяющий выйти на серийное про­изводство и добиться невысокой себестоимости; б) обеспечение стар­тового капитала для освоения производства станций (включая науч­ную, конструкторскую и технологическую

Таблица 1. Результаты и экономические эффекты использования АГНКС

подготовку); в) нацио­нальная поддержка (включая субсидирование) освоения месторож­дений шахтного метана и попутного газа нефтедобычи; г) льготные экономические условия хозяйствования; д) дополнительный эконо­мический прессинг загрязнителей атмосферы со стороны автомо­бильного транспорта.

В качестве необходимых экономических рычагов для реализа­ции рассматриваемого мероприятия предлагаются следующие ин­струменты:

• льготное кредитование производителей и потребителей АГНКС;

• льготное налогообложение производителей станций и экс­плуатируемых их предприятий;

• информационная (рекламная) поддержка акции на муници­пальном уровне;

• ужесточение контроля за выбросами автотранспорта

• муниципальная ресурсная поддержка (выделение земли, сни­жение цены на землю, пр.) участникам акции;

• субсидирование или дотирование освоения разработок шахт­ного метана и попутных газов нефтедобычи.

Приведенный выше пример показывает, что экономическая эффективность является одним из ключевых инструментов фор­мирования системы экономических отношений, выполняя ряд важных функций, ведущими среди которых являются:

• регулирование внутрихозяйственной деятельности предпри­ятий (ключевой инструмент принятия решений по использова­нию ресурсов);

• формирование отношений между производителем и потре­бителем (основа формирования цены потребителя);

• перевод общеэкономических (общественных) выгод во внут­ренние интересы (интерналии) конкретных экономических субъек­тов (предприятий и отдельных граждан); данная функция дос­тигается в результате применения государством, территориаль­ными органами или общественными организациями системы экономических инструментов: налоговых, кредитных, субсидиро­ванных, дотационных и др.

Во всех перечисленных направлениях основу выполнения эко­номических расчетов составляют доходы и расходы хозяйствую­щих субъектов.

2.4. Доходы и расходы предприятия как основа формирования показателей

экономической эффективности

Любой из рассматриваемых вариантов хозяйственного меро­приятия обладает целым рядом достоинств и недостатков. Сто­имостные оценки являются единственной основой, т.е. формой показателей, позволяющей соизмерить эти разнородные величины, предполагающие множество технических, социальных и экономи­ческих характеристик. Подобная оценка может быть выполнена только через два вида показателей - доходы и расходы.

Доходы характеризуют выгоду, которую получают предприя­тия от реализации мероприятия. Расходы (затраты) отражают ту экономическую цену (затраты различного вида ресурсов), которую предприятия должны платить за реализацию меропри­ятия. Разница между доходами и расходами (затратами) состав­ляет тот чистый экономический результат - прибыль, который получает предприятие.

Взаимосвязь между указанными величинами характеризует вышеприведенная формула (Э = Р- 3). В данном случае в качестве эффекта может рассматриваться величина чистой при­были (Э = П), а в качестве результата - объем валового дохода (Р=Д), т.е.

П=Д-3.              (2.5)

Доходы. Величина получаемого предприятием дохода может быть выражена формулой

Д = Ці                                                                               (2.6)

где Qi - объем i-гo вида продукции, реализуемого в единицу времени (сутки, месяц, год); эта величина измеряется натуральными едини­цами: шт., кг, т, м, условными единицами, пр.; Ці - цена единицы i-го реализуемого вида продукции (грн./шт.; грн./кг; грн./т и т.д.); Ті — период времени, в течение которого реализуется i-й вид продук­ции (месяцев, лет).

Данная формула является ключом к пониманию механизма реализации эффектов любого внедряемого мероприятия. В част­ности, привносимые им изменения могут оказывать воздействие на доходы предприятия по следующим трем направлениям:

• через изменение объема реализуемой продукции в единицу времени (изменение количественных показателей продуктивности);

• через изменение цены единицы продукции (изменение каче­ственных характеристик продукции);

• через изменение временного периода действия экономичес­кого процесса.

Следует подчеркнуть, что для обоснования решений расчеты эффективности должны отражать не текущее состояние пара­метров экономической системы, на их динамику, т.е. степень вли­яния привносимых мероприятием изменений.

Схематически это может быть выражено формулой

DД = 2 Ці2 Ті2 - 1 Цш1 Тш1,                   (2.7)

де показатели с индексом 1 характеризуют экономические параметры системы до проведения мероприятия, а с индексом 2 — после его реализации.

Примечание

В качестве базового варианта, с параметрами которого сравниваются измененные характеристики (в формуле они обозначены индексом 1),  могут использоваться и другие решения: лучшие отечественные или зарубежные образцы, значения условных анализируемых альтернативных вариантов.

Расходы (затраты). Другой компонентой, определяющей раз­мер экономического эффекта, является величина расходов, или затрат, связанных с реализацией рассматриваемого мероприя­тия. В общем виде полную величину указанных затрат за пери­од действия мероприятия можно выразить формулой

                        Зпол = К + Стек                                                                (2.8)

где К - капитальные вложения, т.е. затраты в основные фонды (здания, сооружения, оборудование, пр.); основная особенность данного вида издержек заключается в том, что они вносятся один раз на несколько лет (срок службы основных фондов); поэтому капитальные вложения называют еще единовременными затратами; Cmек - величина теку­щих (эксплуатационных) издержек; это затраты на сырье и мате­риалы, электроэнергию, заработную плату персонала, аренду помеще­ний, различные виды услуг, платежи, пр.; отличительной особеннос­тью текущих затрат является то, что они вносятся («текут») на протя­жении текущего периода времени (месяца, квартала, года).

В том случае, если капитальные вложения связаны с приоб­ретением или модернизацией новой техники, их полная величи­на может быть условно представлена двумя составляющими:

                                           К = Косн + Ксоп                                                       (2.9)

где Косп - стоимость приобретения основного технологического оборудо­вания; Ксоп -величина сопутствующих капитальных вложений, т.е. стоимость транспортировки (если она не включена в цену), монтажа, коммуникаций, площадей, где будет установлено оборудование, пр.

В том случае, если капитальные вложения вносятся не сразу, а по частям (например, срок строительства и ввода в эксплуата­цию промышленного объекта растянулся на несколько лет), сум­марная величина капитальных вложений должна быть приведе­на к одному сроку с учетом фактора времени:

        К = (1 + r)                            (2.10)

где Кі - величина капитальных вложений, осуществляемых в i-м году; r — норматив приведения (дисконтирования); Т - год, к которому при­водятся капитальные вложения; i - номер текущего года.

Примечание

Следует отметить еще одну особенность капитальных вложений. Их суммарная величина, внесенная единоразо-во, практически не зависит от интенсивности использова­ния основных фондов, на которые затрачены эти средства. Они существуют, даже если введенный в эксплуатацию объект вообще не выпускает продукции. В отличие от об­щей суммы капитальных вложений их удельная величина в расчете на единицу продукции естественным образом изменяется по мере увеличения объема выпускаемой про­дукции. Ведь чем больше на соответствующем оборудо­вании выпускается продукции, тем меньше капитальных вложений приходится на ее единицу.

Иначе ведут себя текущие (эксплуатационные) за­траты. За небольшим исключением (ведь основные фон­ды нужно поддерживать даже в неработающем состоянии), этот вид издержек вносится («течет») лишь в ходе произ­водственного процесса.

Суммарная величина текущих издержек, как уже было отме­чено выше, связана с объемом производства, сроком реализации хозяйственного мероприятия, другими внутри - и внешнепроизвод-ственными характеристиками. В зависимости от условий, в кото­рых проявляется влияние перечисленных факторов, изменяется и характер расчета текущих издержек. В общем, виде это может быть выражено несколькими ключевыми схемами.

Не изменяющиеся текущие удельные издержки. Рассматри­ваемая ситуация предполагает наиболее простой случай, когда удельные значения текущих издержек (в расчете на единицу про­дукции и/или единицу времени) не изменяются на протяжении длительного периода. В зависимости от ключевого фактора, ко­торый влияет на суммарную величину издержек, могут быть ис­пользованы следующие расчетные формулы.

Ключевой фактор - время производственного процесса:

                                       Стек = Сt * T                                                  (2.11)

где Сt - удельные текущие издержки в расчете на единицу времени гpн./час; грн./год; грн./станкочас, грн./нормочас, пр.); Т - время реализации мероприятия (час, год, станкочас, нормочас).

Ключевой фактор - объем производственной продукции:

Стек  =  Cn*N,         (2.12)

 где Сп - удельные текущие издержки в расчете на единицу объема про-* изводимой (реализуемой) продукции, (грн./шт.; грн./кг; грн./т; грн./м; грн./м2; грн./м3; грн./л; грн./кВт-час; грн./т-км, грн./км, грн./грн. продукции, пр.); N — объем продукции, произведенной за время реализации мероприятия (шт., кг, т, м, м2, м3, л, квт-час, км, т-км, грн. продукции, пр.).

Примечание

Рассмотренный выше методический подход имеет еще одно применение (кроме упомянутых случаев, когда удель­ные издержки носят относительно стабильный характер). Он может использоваться для укрупненных ориентировоч­ных расчетов, в которых колебаниями текущих затрат можно просто пренебречь.

Изменяющиеся удельные текущие издержки. Рассматрива­емая ситуация предполагает изменение удельных значений эксп­луатационных издержек с течением времени. Причинами подоб­ных изменений могут быть:

- изменение условий работы (например, усложнение условий добычи полезных ископаемых);

- изменение цен на используемые виды ресурсов (в частности, стройматериалы, энергоносители, природные ресурсы, пр.);

- изменение уровня заработной платы;

- изменение технических и экономических параметров произ­водственных процессов.

При этом следует учитывать две противоположные тенден­ции воздействия различных групп факторов на величину удель­ных издержек.

Позитивная тенденция обусловлена действием благоприят­ных факторов, способствующих снижению удельных издержек. Это может быть связано с постепенным совершенствованием продукции, увеличением объема выпуска и действием эффектов роста масштаба производства, что снижает себестоимость едини­цы продукции.

Негативная тенденция обусловлена процессами, ведущими к повышению удельных издержек. Это связано с несколькими при­чинами, среди которых:

- физический износ техники и ухудшение ее технических па­раметров, что ведет к увеличению расходных показателей (в част­ности, материалоемкости и энергоемкости продукции), а также к ухудшению качества выпускаемой продукции и неизбежному снижению ее цены;

- моральное старение выпускаемой продукции, что обуслов­ливает снижение цен на нее;

- насыщение рынка данным видом продукции, что ведет сра­зу к двум неблагоприятным последствиям: снижению объема реализации и падению цен.

Примечание

Уместно обратить внимание на одну важную деталь. Снижение цен на реализуемую продукцию ведет к росту удельных издержек производства. Это объясняется очень просто: если общая сумма издержек остается на прежнем уровне, а сумма реализованной продукции (в стоимостном выражении) снижается, то производство единицы продук­ции обходится все дороже.

Расчетная формула определения суммарной величины текущих издержек при их нестабильной удельной величине имеет вид

Cтек =                                   (2.13)

где Сi- сумма текущих издержек в i-м периоде времени (в частности, году).

Целью и средством расчетов по вышеприведенным форму­лам являются показатели экономической эффективности.

2.5. Экономический эффект и вопросы ценообразования

Каким образом производитель и потребитель делят между собой экономический эффект от использования потребляемого товара? Производитель «продает» потребителю эффект, контуры которого формируются в его проектных бюро и производствен­ных цехах. При этом и производитель, и потребитель претенду­ют получить выгоду от заключаемой сделки. Инструментом по­иска подобного компромисса является цена.

Цена - это то количество благ (в частности, денег), за ко­торое продавец согласен продать, а покупатель готов купить данный товар (изделие или услугу). В том случае, если данный товар приобретается потребителем для дальнейшего получения дохода, его выгода обретает форму конкретных денежных по­ступлений. Таким образом, экономические отношения между производителем и потребителем могут быть выражены адекват­ным стоимостным аппаратом, где связующим звеном является цена продаваемого товара (изделия).

Прибыль, которую получает потребитель (Ппот) за весь пери­од использования изделия, можно выразить формулой

Ппод  =Д-3,               (2.14)

где Д - доход, полученный за весь период использования изделия; 3 - затраты, связанные с приобретением и эксплуатацией изделия.

Согласно приведенной выше формуле (2.6) доход можно выразить следующим образом:

Д =Qгод * p * T                                        (2.15)

где Qгод - годовое количество продукции, которое может быть произведено

и реализовано потребителем при помощи приобретенного изделия (единиц/год); р - цена, по которой может быть реализована потребителем помянутая продукция, грн./единицу; Т - период, в течение которого может использоваться потребителем данное изделие, лет.

Согласно формулам 2.8 и 2.11 затраты на приобретение и эксплуатацию изделия в простейшем случае можно выразить формулой

З = К + Иэ * Т                                            (2.16)

где К - капитальные вложения (в данном случае К = Ц, т.е. цене приоб­ретенного изделия), грн.; Из - годовые эксплуатационные (текущие) издержки, грн. /год; Т - упомянутый уже период эксплуатации изделия, лет:

Подставив рассмотренные данные в исходную формулу 2.14, имеем

Ппот = Qгод * р * Т – Ц – Из * Т                                        (2.17)

Решив данную формулу относительно Ц, имеем:

Ц = Qгод * р * Т – Из * Т – Ппот                                                       (2.18)

Первые составляющие правой части данного равенства представляют собой эффект в сфере потребления продукции (Эпот):

Ц = Эпот – Ппот                                                                 (2.19)

Для производителя цена проданной продукции распадается на две составляющие:

Ц = Сс + Пиз                                              (2.20)

где Сс - себестоимость изготовления данного товара; Пиз  прибыль, по­лучаемая изготовителем после продажи изделия.

Естественно, что производитель стремится продать изделие как можно дороже, а потребитель купить как можно дешевле. Но в любом случае цена может быть только одна. Именно цена фиксирует достигнутый компромисс между производителем и потребителем. Это значит, что значение цены (Ц) в левой части двух равенств 2.19 и 2.20 - одна и та же величина.

Для производителя значение цены ограничено себестоимос­тью изготовления продукции (Сс), ниже которой он опуститься не может. При Ц = Сс производитель будет работать без прибы­ли, но хотя бы не в убыток себе, возвращая затраты.

Для потребителя цена не может быть выше эффекта, кото­рый он получает от использования данного изделия. Если цена равна эффекту (Ц = Элот), потребитель всего лишь вернет деньги, затраченные на приобретение изделия. Произойдет это, скорее всего, через несколько лет, в течение которых деньги будут «за­морожены» в приобретенном изделии, принося владельцу неяв­ные издержки в форме упущенной выгоды.

Следовательно, чтобы считаться выгодным приобретением, данное изделие должно не только окупить себя, но и принести дополнительно прибыль (П ) его обладателю, т.е. потребите­лю. Иными словами, цена должна быть ниже эффекта на величи­ну прибыли Ппот).

От чего зависит экономический эффект потребителя, стано­вится понятным из формулы 2.18. Основными его результиру­ющими составляющими являются выработка продукции (Qrод), ее качество, воплощенное в цене (р), долговечность изделия (Т), удель­ные эксплуатационные издержки (Сэ).

Экономической основой балансирования интересов произво­дителя и потребителя является получаемая ими прибыль. В пре­делах своих значений получаемой прибыли указанные субъекты могут находить приемлемый уровень цен.

Если в этих пределах не нашлось решения, удовлетворяющего обе стороны (в частности, производитель не может опустить цену до уровня, который бы устраивал потребителя), это означает толь­ко одно: цена изделия не соответствует эффекту, который оно обеспечивает. Из данной ситуации существует два выхода, при­чем ключевым исполнителем обоих является производитель.

Первый. Производитель снижает себестоимость изделия. Это позволит ему снизить цену до уровня, который соответствует су­ществующему значению эффекта.

Второй. Производитель совершенствует изделие, повышая его эксплуатационные характеристики (производительность, ка­чество производимой продукции, долговечность, эксплуатацион­ные издержки), т.е. эффект, связанный со сферой потребления изделия. Это может позволить потребителю купить изделие по более дорогой цене.

2.6. Показатели экономической эффективности

       Показатели экономической эффективности условно можно дифференцировать на две группы: частные и обобщающие.

Частные показатели экономической эффективности харак­теризуют отдельные (частные) стороны экономического произ­водственного или (коммерческого) процесса.

Обобщающие показатели экономической эффективности ха­рактеризуют результативность деятельности всей экономической системы в целом (предприятия, субъекта, территории, националь­ной экономики). Примеры некоторых обобщающих и частных показателей представлены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Система показателей эффективности производства (деятельности) первичных субъектовхозяйствования

Обобщающие показатели служат основанием для принятия ре­шений на уровне системы в целом. Эти решения направлены на совершенствование или трансформацию упомянутых субъектов. В одних случаях необходимо обосновать выбор ресурсов для дости­жения конкретных целей, в других — выбор направлений деятель­ности экономической системы (инвестирования средств). Частные показатели позволяют обосновать решения по совершенствованию отдельных компонентов производственных процессов.

Частные показатели являются основой для расчета обобща­ющих. В этом смысле обобщающие показатели являются целью выполняемых расчетов, а частные - их средством.

Подготовка к расчету экономической эффективности пред­полагает решение двух взаимосвязанных задач.

Во-первых, необходимо определить, каким образом различ­ные натуральные (неденежные) параметры могут быть переведе­ны в стоимостные оценки (доходы или расходы), характеризую­щие частные показатели эффективности.

Во-вторых, необходимо объединить отдельные частные сто­имостные оценки, различающиеся экономическим содержанием, временным интервалом, местом в жизненном цикле изделия, от­ношением к экономическим интересам хозяйствующего субъек­та, в единые показатели эффективности, характеризующие дан­ную экономическую систему в целом.

Пример 7

В свое время директор авиакомпании «Аэрофлот», обосновывая решение закупить несколько «Боингов» вместо отечественных Ту-204, назвал ряд технических параметров, по которым отечественная тех­ника (первый столбец) уступала зарубежным аналогам (второй стол­бец):

температура наружного             от –27 до +30                    от –55 до +45

 воздуха эксплуатации

самолета, *С

ограничения по высоте                  до 400                                  до 3000

расположения эксплуати-

руемых аэродромов над

уровнем моря, м

 взлет и полет в условиях            запрещен                           без ограничений

       возможного падения

       нароботка двигателей                        5                                         20-25

       на отказ, тыс. час

Каким образом перечисленные разнородные технические харак­теристики могут быть воплощены в стоимостные показатели?

Во-первых, различие по первым трем характеристикам обуслов­ливает для отечественных самолетов заведомые потери части потен­циальных клиентов на рынках автоперевозок. В частности, отпадают маршруты, сопряженные с экстремальными температурами (очень низкими - районы Севера и очень высокими - страны Африки, Азии, Латинской Америки). По этой же причине сокращается сезонность работы. И наконец, исключаются полеты в точки назначения, распо­ложенные на высоте выше 400 метров над уровнем моря. Все эти оценки могут быть переведены в показатели упущенной выгоды, (в случае использования отечественной техники) или экономического эффекта (в случае эксплуатации зарубежных аналогов).

Во-вторых, более низкая долговечность двигателей (в 4-5 раз) обусловливает дополнительные издержки, связанные и с потерями доходов (дополнительные простои на замену двигателей), и с допол­нительными затратами (кроме стоимости дополнительных двигате­лей, необходимы затраты на их замену). Это лишь малая часть па раметров, определяющих эксплуатационные эффекты авиационной техники. Среди них энергоемкость полетов, уровни шума, комфорт­ность и многое другое.

Однако ни достоинства одного варианта, ни недостатки другого сами по себе не являются достаточным основанием принятия ре­шения. Для полноты картины не хватает информации о цене рас­сматриваемых самолетов. Лишь сопоставив эти две величины дополнительные затраты на приобретение более качественного ва­рианта и дополнительные эффекты от его эксплуатации, можно го­ворить о выгодности или убыточности решения.

При оценке экономической эффективности экономист должен хорошо чувствовать технические параметры, изменение которых может материализоваться в значениях экономического эффекта.

В частности, при внедрении новой техники в числе основных таких параметров следует выделить:

- при изготовлении техники:

- материалоемкость производимой продукции;

- энергоемкость производственных процессов;

- трудоемкость изготовления;

- технологические показатели (например, удельный вес стан­дартных или заимствованных деталей, пр.);

- при эксплуатации техники:

- расходные показатели (расход материалов, энергии, топлива на единицу работы);

- ограничения по условиям эксплуатации (предельный диа­пазон температур, устойчивость к коррозии, сезонность работы, ограничения к используемым материалам, пр.);

- производительность (скорость, грузоподъемность, пр.);

- долговечность, надежность;

- ремонтопригодность;

- эргономичность.

Экономический анализ позволяет определить, как изменение каждого из технических или социальных параметров может вли­ять на стоимостные доходные или затратные характеристики.

Напомним, что на величину доходных характеристик это мо­жет влиять через три основные группы факторов

- изменение производительности (количества производимой и реализуемой в единицу времени продукции);

- изменение качества продукции (цены реализации единицы продукции);

- изменение временного периода реализации мероприятия (сро­ка действия мероприятия, приносящего прибыль).

На величину затратных характеристик это может влиять через две группы факторов

- изменение капитальных вложений;

- изменение текущих издержек.

Расчет частных оценок (доходов и расходов) по каждому из параметров, характеризующих отдельные стороны работы обору­дования (по каждой причине, вызвавшей тот или иной эффект), позволяет перейти к определению обобщающих показателей эф­фективности.

Суммарное значение эффектов (Э) и затрат (3) может быть выражено формулами:

Э = Эі                                                    (2.22)

где Эі- значение частного эффекта по каждой i-й причине (параметру), вызвавшей появление эффекта,

З = Зі                                                (2.23)

где 3i - значение частного вида затрат по i-й причине (параметру), вы­звавшей появление эффекта.

В качестве ключевого расчета обобщающих пока­зателей используется уже рассматривавшаяся выше формула  (Е = Э / З)

В экономической теории выделяют две группы обобщающих показателей: абсолютные и сравнительные.

Абсолютные показатели эффективности определяются как результат непосредственного деления эффекта на вызвавшие его затраты.

При этом используются следующие варианты учета затрат при расчетах по вышеприведенной формуле:

• полные затраты (капитальные и текущие издержки) за весь срок реализации мероприятия;

• капитальные вложения (инвестиции) на реализацию ме­роприятия.

В качестве значений эффекта чаще всего используются:

• годовая величина эффекта - в результате расчетов по фор­муле получается известный показатель - доля прибыли (от ве­личины затрат), реализующейся в течение года; в Советском Со­юзе существовало даже нормативное значение этого показателя, утвержденное для различных условий в пределах 0,12-0,15;

• полная величина эффекта (за весь период реализации ме­роприятия) итогом расчетов, в частности, является широко ис­пользующийся показатель отдача капитала, т.е. величина получаемой прибыли на каждую единицу вложенных затрат (грн. Прибыли на грн. Затрат)

Примечание

Сказанное во многом объясняет наличие в экономи­ческой теории большого числа оценок, называемых по­казателями эффективности, которые, казалось бы, фор­мально к ним не относятся. Такими, в частности, явля­ются показатели производительности, ресурсоемкости, рентабельности, использования основных и оборотных фондов и др.

При внимательном анализе можно убедиться, что их объединяет то, что все они получены на основе одного и того же методического подхода, а точнее, одной и той же универсальной формулы (аналога формулы 2.2):

                          Результат

Показатель =

                        Затраты (ресурсы)

в которой числитель или знаменатель приведены к еди­ничному значению (хотя иногда сама эта формула или расчет по ней могут оставаться как бы за кадром). Рассмотрим:

-  показатели, приведенные к единице ресурсов:

- показатель производительности показывает значе­ние результатов на единицу затрат труда (на 1 работа­ющего) или времени;

- показатель рентабельности - величину результата (прибыли) на единицу основных и оборотных фондов;

- показатель фондоотдачи - величину результата (на­пример, валовой или реализованной продукции) на едини­цу основных фондов;

- коэффициент оборачиваемости оборотных средств - величину результата (объема реализованной продукции) на единицу оборотных средств; в данном случае показа­тель можно интерпретировать как количество оборотов, ко­торые сделают оборотные средства за рассматриваемый период, а можно - как стоимостный объем реализации продукции на единицу оборотных средств (средний оста­ток оборотных средств);

- показатели, приведенные к единице результата:

- различные показатели ресурсоемкости (трудоемкос­ти, материалоемкости, энергоемкости, фондоемкости) полу­чения единицы результата (произведенной или реализо­ванной продукции);

- показатели ущербоемкости, или природоемкости по­лучения единицы результата (в частности, ущерб от нару­шения природной среды или затрат природных ресурсов на единицу ВВП или определенного производимого ресурса).

По своему экономическому содержанию все перечисленные показатели являются различными формами абсолютных показателей экономической эффективности.

Одной из форм показателя абсолютной экономической эф­фективности является срок окупаемости затрат (капиталь­ных вложений). Он характеризует период, в течение которого полностью возвращаются (за счет получаемого эффекта) по­несенные на реализацию мероприятия затраты. Срок окупае­мости определяется обратным соотношением затрат и годо­вого эффекта:

Ток =                                             (2.23)

где 3 - затраты на реализацию мероприятия в течение всего его дей­ствия; в качестве вариантов могут использоваться величина полных затрат или только капитальных вложений (грн.); Эгод - величина чистого годового экономического эффекта (грн./год).

Модернизация основных фондов (увеличение капитальных вложений) часто позволяет снизить величину текущих (эксплуа­тационных) издержек.

Пример 8

Модернизация энергетических котлов позволяет значительно сократить расход топлива при том же количестве производимого тепла. Применение изоляционных покрытий позволяет снизить энергозатраты на отопление дома.

В этом случае принято говорить о сроке окупаемости допол­нительных капитальных вложений:

К к.в = К2 – К2 / С1 – С2                 (2.24)

где К1 и К2- соответственно капитальные вложения до и после прове­денного мероприятия; С1 и С2 - соответственно текущие затраты до и после проведенного мероприятия.

Пример 9

Необходимо обосновать целесообразность разработки и внедрения приборов для контроля заготовок сверл.

Внедрение приборов снижает затраты при контроле на каждые 1000 сверл с 5,43 до 1,56 грн. Стоимость прибора составляет 4200 грн. Объем готовой программы - 5900 тыс. сверл. Контролю под­вергается 10% готовой продукции. Экономический эффект заключается в снижении затрат на кон­троль качества заготовок. Годовая программа контролируемых за­готовок составляет

Nгод = 5900000 шт. * (10% / 100%) = 590000 шт.

Годовая величина экономического эффекта

 Эгод590 • (5,43 - 1,56) = 2283 грн.

Срок окупаемости равен

       DК       4200

Т =         =             =  18,4 лет

      Эгод      2283      

В данном случае целесообразность внедрения прибора очевид­на: срок окупаемости дополнительных капитальных вложений со­ставит менее 2 лет.

Сравнительные показатели эффективности получаются в результате сопоставления (сравнения) абсолютных показателей двух или больше вариантов реализуемых мероприятий.

На практике болee распространенными ситуациями являют­ся случаи, когда у сравниваемых вариантов неизменными оста­ются либо затраты (инвестиционная целевая установка), либо результаты/эффекты (ресурсная целевая установка). Иными словами, при подстановке в формулу 2.2 постоянным оказывается либо знаменатель, либо числи­тель. В этих условиях преимущества получают варианты, у ко­торых соответственно оказывается больше числитель или мень­ше знаменатель. В первом случае показателем сравнительной экономической эффективности оказывается разница эффектов (Еср.э), во втором - разница затрат (Еср.з).

Практически расчет показателей может быть представлен сле­дующим образом.

При постоянных затратах

Еср.э = Э2 – Э1                                                   (2.25)

где Э2 и Э1 - значения экономических эффектов соответственно у срав­ниваемого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Еср.э> 0 (Э2 < Э1), преимущество получает сравниваемый вариант, если Еср.з   Э < 0 (Э2 < Э1), лучшим оказывается базовый вариант.

При постоянном результате

Еср.э = З2 – З1                                      (2.26)

где 32 и 31 - значения затрат на реализацию соответственно сравнива­емого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Е ср.з < 0 (32 < 31), преимущество получает сравниваемый вариант, если            Еср.э > 0 (З2 > З1), лучшим может считаться базо­вый вариант.

В самом простом случае (неизменный характер текущих из­держек и одинаковый период реализации мероприятия) формула 2.26 может быть записана в следующем виде:

Еср.з = (К2 + С2 * Т) – (К1 + С1 * Т) = (К2 –К1) + Т * (С2 – С1).                      (2.27)

Для укрупненных расчетов формула 2.27 может использо­ваться в тех случаях, если у рассматриваемых вариантов несколь­ко отличаются технические параметры (например, производитель­ность или срок службы оборудования). В этом случае затратные показатели у одного из вариантов (обычно базового) приводятся в сопоставимый вид при помощи корректировочных коэффициентов:

Еср.з = З2 – З1 * Кпр * Кср,                       (2.28)

где Кпр - корректировочный коэффициент, учитывающий различие по­казателей производительности оборудования. 

В2

                                                               Кпр =

В1

где В2  и B1 - показатели производительности соответственно сравнивае­мого и базового оборудования; Кср - корректировочный коэффици­ент, учитывающий различие сроков службы оборудования.

                                                              Т2

                                                 Кпр =

                                                               Т1

где Т2и Т1 - показатели срока службы соответственно сравниваемого и базового оборудования.

Показатели экономической эффективности являются важнейшими инструментами реализации экономической полити­ки на уровне предприятий, регионов, национальной экономи­ки. На уровне предприятий они являются ключевым сред­ством обоснования управленческих решений по организации инвестиционной деятельности, оптимизации расходования ре­сурсов, совершенствования ценовой политики. На уровне регионов и национальной экономики показатели экономичес­кой эффективности призваны служить основой обоснования инвестиционной политики, управления системой кредитования, совершенствования налогообложения.

3. Экономическая эффективность специализации и кооперирования

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния — результат организационно-плановых мероприятий и повы­шения технического уровня производства. Эффективность, органи­зационно-плановых мероприятий проявляется в снижении себе­стоимости вследствие роста производительности труда и умень­шения условно-постоянных расходов, приходящихся на единицу продукции. Основная доля экономического эффекта от специали­зации приходится на повышение технического уровня производст­ва и качества продукции. Оба эти направления увеличения эффек­тивности производства действуют одновременно.

Специализация — важный фактор повышения эффек­тивности общественного производства, так как она откры­вает простор для широкого использования новой высокопроизводительной техники, для все более полной механи­зации и автоматизации производства, делает экономически оправданным ее применение в массовом производстве, ибо это резко повышает производительность труда и качество выпускаемой продукции.

Специализация, таким образом, способствует научно-тех­ническому прогрессу.

Рациональное развитие специализации оказывает большое влияние на все стороны совершенствования обществен­ного производства и на повышение его эффективности. Для определения экономической эффективности специализации производства используются три основных показателя:

1. Экономия текущих затрат на производство продукции и транспортных расходов на ее доставку потребителям.

2. Экономия капитальных вложений и срок их окупа­емости.

3. Годовой экономический эффект от специализации производства продукции

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния промышленного производства определяется рядом факторов.

•                Специализация создает условия для расчленения процесса производства продукции на более мелкие операции, каждая из которых закрепляется за рабочими местами, располо­женными по ходу технологического процесса.

• Специализация, детализируя и расчленяя производствен­ные процессы, создает предпосылки и благоприятные ус­ловия для внедрения эффективных средств комплексной механизации и автоматизации производства.

•  Специализация обеспечивает более полное использование действующего оборудования. Любая высокопроизводитель­ная машина может быть использована на полную мощность только при постоянном выпуске конструктивно и техноло­гически однородной продукции на основе ее унификации, типизации и стандартизации. Чем выше производительность машины, тем выше должна быть массовость производства продукции, для изготовления которой она предназначена.

•    На специализированных предприятиях технический уровень производства значительно выше, чем на универсальных.

•    Специализация позволяет максимально упростить произ­водственную структуру предприятий, т.е. число основных, вспомогательных и обслуживающих цехов и хозяйств. Чем уже номенклатура технологически однородной продукции (иными словами, чем глубже специализировано производ­ство), тем меньшее число структурных подразделений вхо­дит в состав предприятий.

•    На основе специализации и кооперирования производст­ва возникают более устойчивые связи с поставщиками и потребителями, а следовательно, упрощаются матери­ально-техническое обеспечение и сбыт. Для специализи­рованного предприятия требуется ограниченная номенк­латура сырья, материалов и комплектующих изделий, поставляемых по кооперированию.

•    Специализация производства способствует развитию и укреплению малого бизнеса.

Условно годовую (сравнительную) экономическую эффектив­ность Эг специализации можно определить по формуле приведенных затрат с учетом изменения себестоимости и транспортных расходов:

Эг= [(С1+ТР1) - (С2+ТP2)] /А2 .                    (3.1)

С1 и С2 — полная себестоимость единицы продукции со­ответственно до и после проведения специа­лизации;

ТР1  и  ТP2 — транспортные расходы по доставке   готовой продукции до и после проведения специализации;

А2 — годовой объем выпуска продукции (по плану) после проведения специализации.

Годовой экономический эффект от специализации можно рассчитать по формуле:

Эгэ = [ ( С1 + Тр1 + Ен * К1 ) – ( С2 + Тр2 + Ен * К2 ) ] /  А‘2                                                   (3.2)

где  Ен    — нормативный коэффициент эффективности капи­тальных вложений;

К1 и К2 — удельные капитальные вложения соответственно до и после проведения специализации;

А‘2       —  годовой объем выпуска продукции (фактический) после проведения специализаций.

Окупаемость капитальных вложений на проведение специали­зации (Т) определяется по формуле:

                                                                      К – Ф

                                                            Т =

                                                                        Эг.э                                                      (3.3)

Где     К - объем капитальных вложений на осуществление специа­лизации;

Ф - стоимость основных фондов, высвобождаемых в резуль­тате специализации и направляемых в другие производ­ства или реализуемых.

Для обоснования эффективности специализации могут прини­маться в расчет и другие частные показатели эффективности: средняя годовая выработка на одного работающего, трудоемкость, материалоемкость, фондоотдача, рентабельность и др.

Если капитальные затраты неодинаково распределяются во времени или текущие издержки производства существенно меня­ются по годам эксплуатации, то при расчетах годового экономиче­ского эффекта учитывается фактор времени с коэффициентом при­ведения разновременных затрат dt к текущему моменту:

                                                     dt = (1+Е),                                                                            (3.4)

где       Е   — норматив приведения (0.1);

t    — число лет от второго года проведения специализации до года осуществления затрат и получения результатов.

Затраты и получаемые результаты до начала расчетного года умножают на dt, а после начала расчетного года — делят на этот коэффициент.

                Развитие специализации и кооперирования производства приносит не только положительный эффект , но отрицательный. При всех преимуществах специализированного производ­ства (использование передовой техники и технологии, сокращение производственного цикла, снижение себестоимости, рост произ­водительности труда, повышение квалификации кадров, развитие стандартизации и унификации, повышение качества выпускаемой продукции и, следовательно, рост конкурентоспособности пред­приятий) оно становится слишком зависимым от состояния рын­ка. При колебаниях спроса на продукцию, выпускаемую узкоспе­циализированным предприятием, его устойчивость оказывается ниже, чем у неспециализированного предприятия. Стремление производителей снизить риск убытков от колебаний спроса и паде­ния цен привело к возникновению тенденции к диверсификации производства.

К недостаткам специализации и кооперирования  следует отнести такие моменты:

• Рост транспортных расходов на единицу продукции вследствие увеличения радиуса кооперирования;
• Монотонность в работе, поэтому в этом случае необходимо принимать определенные меры по снижению отрицательного воздействия этого явления на работника.

Все вышеперечисленные положительные и отрицательные стороны необходимо учитывать при планировании и развитии специализации и кооперирования с целью нахождения оптимального варианта.

Заключение

Рассмотрев все поставленные вопросы  данной  курсовой  работы  и  усвоив  изложенный  материал,  я  смогла понять важность  (небходимость) специализации  и  кооперирования  их  сущность,  экономическую эффективность. Работая над кусовой работой я  убедилась в эффективность специализации  и  кооперирования  не  смотря  не существенные недостатки.

            Рассмотрение  специализации   и   кооперирования  украинских  хозяйствующих субъектов  показывает,  что  в  условиях  независимого  существования  обеих  стран начала действовать и приобрела распространение такая новая для них форма взаимодействия, как совместные предприятия и совместные проекты. Так, на начало 2000 г. на долю совместных украинско-российских предприятий приходилось 82,6% всего объема например российского экспорта прямых инвестиций в Украину, которые более чем на 10% превысили уровень этого показателя на начало предыдущего года. Это говорит о привлекательности и жизнеспособности такой формы привлечения российских инвестиций в украинскую экономику. С удовлетворением можно отметить факт роста среди СП предприятий, выпускающих продукцию. Так, если на начало 1999 г. на долю таких СП приходилось 28,1% накопленных инвестиций (с росийской стороны), то по прошествии года — уже 58,9%.

            В заключение можно сказать, что т.к. специализация   и   кооперирование экономически  эффективны  для  экономики  в целом – стоит  повышать уровень   специализированных   и   кооперированных Предприятий!

Литература

1.   Економiчна енциклопедiя:/ С.В. Мочерний./ -К.: /Видавничий центр «Академiя», 2000./ - Т. 1..

2.   Економiка пiдприемства: /С.Ф. Покропивного./ КНЕУ, 2000

3. Экономика предприятия: /П.Г. Грузинова. / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 

4. Экономика предприятия: /В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

5. Экономическая энциклопедия /Л.И. Абалкин. / М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

6. Экономика предприятия и отрасли промышленности /А.С Пелиха / 2001 Ростов-на-Дону

7.Экономика Предприятия / В.Я. Гофинкель / 2000 Москва

8. Эконамика предприятия / А.Е. Карлик / 2001 Москва

9. Экономика предприятий / О.А. Усатенко / 2000 Тернополь

10. Международные экономические отношения / Авдокушин Е.Ф. / Учебник. – Москва 1999.

11. Экономика предприятия / О.Л. Усенко / Киев 2000.

12. Методы оценки экономической эффективности ресурсов и затрат в условиях рыночной экономики / А.А. Шершнев / Кривой Рог 1997.

13.Организация и финансирование инвестиции / П.И. Вихрин / Москва 2000

14. Экономический и инвестиционный потенциал. / В.Д Долотов / Москва 1999.

15. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов / Москва 1998

16. Международные экономические отношения: Интеграция / Ю.А. Щербанин / Москва 1997

17. Экономика предприятия / А.Г. Темченко / Киев 2001

18. Журнал  Економіка промисловості / Методологические и методические аспекты совершенствования оценки єкономической єффективности  /А.М. Турило, А.А. Трило / № 1, 2003